Дело № 2-513\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
16 января 2012 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Установил:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости квартиры в размере <...> рублей согласно оценке квартиры, указанной в закладной; взыскании суммы процентов и пени, а также об определении, начиная с "."..г. и по день исполнения обязательств, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых и пени за каждый день просрочки в размере <...> % на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – <...>.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. отказался от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным возвратом ответчиками долга и уплатой пени. Просил производство по делу прекратить в части, в связи с отказом от исковых требований. Требования о взыскании судебных расходов в размере <...>, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Козменко А.А., Огнева М.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях от "."..г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Ротенко Е.А. не возражала против удовлетворения требований о взыскании с ее доверителей судебных расходов в виде госпошлины.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено представителю истца Лебедеву С.А. положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Задолженность по кредитному договору, пени ответчиками погашена добровольно, после предъявления иска в суд.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедева С.А. от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).
Поскольку представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. отказался от исковых требований к Козменко А.А., Огневой М.А. вследствие добровольного удовлетворения ими предъявленных требований, после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. подлежат взысканию с ответчиков, по <...> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 221, 101, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лебедев С.А. по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козменко А.А., Огневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Козменко А.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Взыскать с Огневой М.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения суда.
Судья: подпись
Справка: определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись
Согласовано 26.01.2012 года
Судья А.Н. Камышанова