Дело №2-604\2012 20 января 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Платоновой Н.М.
при секретаре Понкратовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
20 января 2012 года
дело по заявлению Ремизовой В.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области и понуждению взыскать денежные суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ремизова В.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области и понуждении взыскать денежные суммы, в обоснование требований указав, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ... года с ... в пользу ... оглы взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представился в размере ... рублей. В связи со смертью ... определением суда от ... года произведена замена взыскателя на Ремизову В.А. По состоянию на ... года должником погашена частично задолженность в сумме ... рублей. Должником ... продана квартира, находящаяся в его собственности, о чем было известно судебному приставу – исполнителю Бредихиной И.А. Судебный пристав-исполнитель обязала должника перечислить задолженность на счет на счет УФК по Волгоградской области, а не на лицевой счет взыскателя, открытый в Волжском отделении Сберегательного банка № .... При получении денежных средств в отделении сберегательного банка, с заявителя удержали ... копеек, пояснив, что удержан 1% от полученной суммы. Кроме того, не взыскана осталась сумма ... рублей, которая будет взыскана только после установления места работы должника. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области взыскать с должника .... ... копеек, недополученную при перечислении суммы ... рублей в отделении Сберегательного банка № ... и обязать взыскать с должника остаток задолженности в размере ... рублей.
Заявитель Ремизова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области (Волжский городской отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области привлеченный заявителем является структурным подразделением) Ражих В.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований Ремизовой В.А., считает их необоснованными, пояснив, что ... года в Волжский городской отдел ССП на исполнение поступил исполнительный лист № ... от ... года, выданный Волжским городским судом о взыскании с ... долга в размере ... рублей в пользу Ремизовой В.А.. В тот же день на основании ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом — исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, для определения имущества, принадлежащего должнику, и на которое возможно наложение ареста по закону. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, (ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст. 99 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229- ФЗ). Денежные средства с должника .... взысканы в полном объеме и перечислены на расчетный счет взыскателя Ремизовой В.А. ... на депозит Волжского городского отдела поступили денежные средства в сумме ... рублей от должника .... и в полном объеме были перечислены на лицевой счет № ...,открытый в Сбербанке ... Ремизовой В.А. без каких либо удержаний. Из ответа Сбербанка России от ... № ... следует, что на счет ... в филиале № ... ... года поступили денежные средства в сумме ... рублей из УФК по Волгоградской области (Волжский городской отдел УФССП России по Волгоградской области) и ... рублей были перечислены платежным поручением № ... от ... года в пользу Ремизовой В.А. Удержанные ... копеек Волжским филиалом, согласно Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Поволжским банком Сбербанка России и отделениями, организационно подчиненными Поволжскому банку Сбербанка России № ... от ... года, выдача наличными денежными средствами, поступивших безналичным путем из других кредитных и иных организаций, осуществляется с взиманием комиссионного вознаграждения в размере 1% от выдаваемой суммы, за исключением выдачи средств, перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечения и субсидий населению либо при наличии договора с организацией, осуществляющей перечисления. Считает, что должностным лицом не были нарушены права и законные интересы должника, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований Ремизовой В.А. отказать в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бредихина И.А. в судебном заседании полностью поддержала позицию представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Ражих В.А.
Представитель заинтересованного лица Волжского отделения Сбербанка России № ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законном порядке.
Суд, выслушав доводы представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бредихину И.А., исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ... года с .... в пользу .... оглы взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
... года ... оглы умер, в связи с чем, определением от ... года произведена замена стороны взыскателя по заочному решению от ... года с ... оглы на Ремизову В.А. На основании исполнительного листа № ... от ... года о взыскании указанных сумм, ... года судебным приставом-исполнителем Бредихиной И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
... года судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства на расчетном счету .... № ... в Волжском отделении Сбербанка № ..., в сумме ... рублей. Денежные средства подлежат взысканию на расчетный счет № ..., БИК: ... банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. ..., УФК по Волгоградской области (Волжский городской отдел УФССП России по Волгоградской области, л.с. ...).
Кроме того, ... года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ...., согласно которому для осуществления взыскания в размере ... рублей, исполнительный документ направлен в ГОО «...», по адресу: город .... Удержания производить ежемесячно в размере ...% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Однако, исполнительный документ возвращен, в связи с увольнением должника с предприятия.
Согласно представленным копиям приходных кассовых ордеров, расписок, .... выплачены Ремизовой В.А. денежные средства в полном объеме.
Как следует из копии сообщения Волжского отделения № ... ОАО «...», из платежного поручения № ... от ... года, на счет № ... на имя Ремизовой В.А. поступили денежные средства в погашение долга с Рубанова М.В. в сумме ... рублей.
Согласно сообщению Волжского отделения Сбербанка России № ... от ... года и Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Поволжским банком Сбербанка России и отделениями, организационно подчиненными Поволжскому банку Сбербанка России № ... от ... года, выдача наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем из других кредитных и иных организаций, осуществляется с взиманием комиссионного вознаграждения в размере 1% от выдаваемой суммы, за исключением выдачи средств, перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечения и субсидий населению либо при наличии договора с организацией, осуществляющей перечисления. На счет клиента № ... в филиале № ... ... года поступили денежные средства в сумме ... рублей из УФК по Волгоградской области (Волжский городской отдел УФССП России по Волгоградской области), то есть из другой кредитной организации. Согласно перечню приказов платности выплат (утвержденным председателем правления ОАО «Сбербанка России» ... от ... года), указываемых в расчетные документах организаций по платежам, предназначенным для зачисления средств в валюте РФ на счета по вкладам физических лиц, при перечислении взысканий по исполнительным листам, за исключением незаконного осуждения и алиментов, комиссия взимается с получателя средств. Таким образом, при выдаче наличных денежных средств со счета клиента, комиссия удержана правомерно.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов из исполнительного производства № ... от ... года.
При получении Ремизовой В.А. в отделении Сбербанка России денежных средств в сумме ... рублей, с указанной суммы удержали комиссию в размере ... копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № .... в пользу взыскателя Ремизовой В.А. перечислено ... рублей в счет погашения долга.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
Согласно ст. 69 Закона,
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области не нарушены права заявителя, поскольку все необходимые действия по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бредихиной И.А. произведены в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве»
Доводы заявителя о том, что ей должны быть возвращены денежные средства в сумме ... копеек, которые были удержаны сберегательным банком при получении ей ... рублей в счет уплаты комиссии за услуги банка, суд считает несостоятельными, поскольку данное утверждение опровергается сообщением Сбербанка России Волжского отделения № ... от ... года, а действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе. Действий иных должностных лиц заявитель не оспаривает.
Доводы заявителя о том, что должником не погашена задолженность в размере ... рублей суд также считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от ... года, в пользу Ремизовой В.А. постановлено перечислить ... рублей на счет № ... отделения Сбербанка России № ....
Указанная сумма перечислена на лицевой счет заявителя после её обращения в суд с настоящими требованиями в рамках исполнительного производства.
В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство о взыскании с .... в пользу Ремизовой В.А. денежных средств в сумме ... рублей окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Бредихиной И.А. от ... года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требования Ремизовой В.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области и понуждении взыскать денежные суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ремизовой В.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области и понуждению взыскать денежные суммы в размере ... копеек, ... рублей – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда составлено 25 января 2012 года
Судья: подпись.