Дело № 2- 781/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.
При секретаре Долгодворовой В.Г.
26 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.Н. к Кольченко С.Н. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ :
Волков С.Н. обратился в суд с иском к Кольченко С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <...> рубля, расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, за удостоверение нотариально оформленной доверенности – <...> рублей.
В обоснование иска указал, что ... года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-... государственный номер ... ; не справившись с управлением врезался в осветительный столб, в результате чего автомашине причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...> рубля, из которых стоимость работ – <...> рублей, стоимость деталей, агрегатов – <...> рубля.
Истец Волков С.Н. в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Маркин Р.В., действующий на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Кольченко С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон ; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 175 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям по настоящему гражданскому делу является признание иска ответчиком, поэтому нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу статьи 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Кольченко С.Н. требований о возмещении материального ущерба.
Исковые требования Волкова С.Н. к Кольченко С.Н. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кольченко С.Н. в пользу Волкова С.Н. материальный ущерб в размере <...> рубля ; расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей ; расходы за нотариально удостоверенную доверенность – <...> рублей.
Взыскать с Кольченко С.Н. государственную пошлины в доход государства в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: