Дело № 2-403/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием истца Шишкова В.В. представителя ответчика адвоката Фадиной Н.В., третьего лица Шишковой Л.В.,
13 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова В.В. к Шишковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шишков В.В. обратился в суд с иском к Шишковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Шишков В.В. исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснил, что он и его супруга Шишкова Л.В. являются собственниками жилого помещения – <адрес> по ? доли каждый. В данном жилом помещении зарегистрирована их дочь Шишкова Е.В. В "."..г. году ответчик Шишкова Е.В. выехала на постоянное место жительство в Соединенные Штаты Америки. В настоящее время ее место жительства не известно. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с "."..г. года, оплату коммунальных услуг не производит, ее вещей в квартире нет. Просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, признать Шишкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Шишкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Шишковой Е.В. – адвокат Фадина Н.В., привлеченная к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании по разрешению исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо Шишкова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 4 названных Правил…, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В силу п. 7 гражданин, изменивший место жительства, обязан представить документы для регистрации по месту жительства в течение 7 суток …
В ст. 11 ч. 3 п. 2 ЖК РФ, предусмотрен один из способов защиты жилищных прав, … восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В судебном заседании установлено, что Шишков В.В. и Шишкова Л.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №... от "."..г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №... (л.д. 7,8,9).
Согласно справке Автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский от "."..г., в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Шишков В.В., его дочь Шишкова Е.В. (л.д. 6).
Согласно акту ООО «Жилищная эксплуатационная компания» от "."..г., в квартире <адрес>, Шишкова Е.В. не проживает с "."..г. года.
От участия в приватизации указанной квартиры Шишкова Е.В. отказалась "."..г. (л.д. 31).
Согласно объяснениям истца, ответчик Шишкова Е.В. в "."..г. году добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, забрав свои вещи, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Указанные доводы подтвердила в судебном заседании третье лицо Шишкова Л.В.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.
Принимая во внимание то, что Шишкова Е.В. в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, имеет другое постоянное место жительства, суд полагает, что исковые требования Шишкова В.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью, признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Шишкова Е.В. признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить Шишкову В.В. препятствия в пользовании и распоряжении собственностью – квартирой <адрес>.
Признать Шишкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шишковой Е.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2012 года.
Судья: подпись