Дело № 2-337/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Пановой О.Г.
с участием представителя истца Гостевой В.В., представителей третьих лиц Завьяловой Т.А., Сульдиной А.А.,
16 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовник В.В. к Курановой О.Н., Курановой Е.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Солодовник В.В. обратился в суд с иском к Курановой О.Н., Курановой Е.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме него зарегистрированы ответчики Куранова О.Н. и Куранова Е.А. В спорную квартиру ответчики не вселялись, не проживали, членом семьи истца не являются, оплату коммунальных услуг не производят. Место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно. Просит признать Куранову О.Н. и Куранову Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Солодовник В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гостева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Куранова О.Н., Куранова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Завьялова Т.А., отдела опеки и попечительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Сульдина А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 4 названных Правил…, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В силу п. 7 гражданин, изменивший место жительства, обязан представить документы для регистрации по месту жительства в течение 7 суток …
В ст. 11 ч. 3 п. 2 ЖК РФ, предусмотрен один из способов защиты жилищных прав, … восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что Солодовник В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке Автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский от "."..г., в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: истец Солодовник В.В. с "."..г., его сын ФИО1 с "."..г., а также Куранова О.Н. с "."..г. и Куранова Е.А. с "."..г. (л.д. 5).
Согласно акту ООО «Первая управляющая компания» от "."..г., в квартире <адрес>, Куранова О.Н. не проживает с "."..г. по настоящее время, Куранова Е.А. не проживает "."..г. по настоящее время (л.д. 6).
Из представленных истцом копий квитанций усматривается, что он осуществляет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья. При этом из копий квитанций также усматривается, что начисления по спорной квартире производятся на четырех человек.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчиков на жилую площадь.
Принимая во внимание то, что Куранова О.Н. и Куранова Е.А. в спорную квартиру не вселялись, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи нанимателя не являются, имеют другое постоянное место жительства, суд полагает, что исковые требования Солодовник В.В. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчики признаны судом неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Куранову О.Н. и Куранову Е.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Куранову О.Н. и Куранову Е.А. по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2012 года.
Судья: подпись.