Дело № 2- 945\2012 ....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Платоновой Н.М.,
при секретаре Холявкиной И.М.,
с участием прокурора Челядиновой А.Н.,
26 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому об установлении административного надзора в отношении Саламатова А.А., .... года рождения, уроженца города ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Управление МВД РФ по г.Волжскому обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Саламатова А.А., .... года рождения, на срок 1 год, а также установлении ограничений. В обоснование требований указав, что Саламатова А.А. ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений, .... года освобожден из ФКУ «Исправительная колония № .... УФСИН по Волгоградской области» по отбытию срока. На учет в Управление МВД по городу Волжскому не встал, официально не трудоустроен. Управление МВД РФ по г.Волжскому просит установить административный надзор в отношении Саламатова А.А. на срок 1 год, а также одновременно установить ему ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому (15 числа каждого месяца); не покидать место жительства по адресу: город Волжский.... в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезд за пределы города Волжского без уведомления Управления МВД России по городу Волжскому и без представления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель Управление МВД РФ по г.Волжскому Дёгтева Л.В. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по указанным основаниям.
Заинтересованное лицо Саламатов А.А.. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, указал, что в настоящее время он работает не официально, проживает по адресу: город .....
Прокурор Челядинова А.Н. в судебном заседании полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Саламатов А.А. судим .... года Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. .... УК РФ к лишению свободы сроком .... года, освобожден .... года по отбытии срока; постановлением Волжского городского суда от .... года приговор суда пересмотрен и наказание снижено до .... месяцев лишения свободы.
.... года Саламатов А.А. судим Волжским городским судом по ст. ст. .... УК РФ к лишению свободы сроком .... года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден .... года по отбытии срока, что подтверждается справкой лицо-центр, требованием ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, копией приговора от .... года.
Согласно характеристики ФКУ ИК – .... УФСИН России по Волгоградской области, Саламатов А.А. содержался в обычных условиях, его поведение за время отбытия наказания было нестабильное, правила внутреннего распорядка в основном соблюдал, за различные нарушения наказывался 6 раз в дисциплинарном порядке, одно взыскание снято досрочно и 5 погашено по сроку, имеет три поощрения. В исправительном учреждении был приобщен к общественному полезному труду, но в дальнейшем желание трудоустроиться не изъявил. Выполнял программы психологической коррекции своей личности, участвовал в психологических тестах и тренингах, оказывал содействие администрации учреждения в проведении культурно-массовых мероприятиях с осужденными. Посещал мероприятия воспитательного характера, но из проводимых с ним бесед не всегда делал правильные выводы, в общении с осужденными и персоналом учреждения вежлив, социальные связи не нарушены. По характеру общительный, доверчивый, меланхолик, не имеет твердых планов порвать преступным прошлым и честно трудиться на свободе, с уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не желает. Поддерживал дружеские отношения с осужденными различной направленности.
Часть 1 статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
По смыслу части 2 статьи 2 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в любом случае.
Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает часть 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.
Таким образом, установление административного надзора в отношении Саламатова А.А., а также установление ограничения в виде обязательной периодической явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.
Суд считает достаточным установление обязательной регистрации Саламатова А.А. в органе внутренних дел с периодичностью один раз в месяц (15 числа каждого месяца). Кроме того, пребывание его по месту жительства в целях административного надзора необходимо в ночное время, то есть, с 23 часов до 06 часов следующих суток. Запрет выезда Саламатова А.А. за пределы г.Волжского не должен ограничивать его конституционное право на труд. Таким образом, установление запретов возможно при отсутствии необходимости выезда за пределы города в связи с трудовыми обязанностями, исполнение которых официально подтверждено работодателем.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить административный надзор в отношении Саламатова А.А. .... года рождения, уроженца города ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., сроком на один год с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц (15 числа каждого месяца) для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому; не покидать место жительства: город .... в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности в ночное время; запретить выезд за пределы города Волжского без уведомления Управления МВД России по городу Волжскому и без представления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.
Судья: подпись.