5Дело № 2 – 639/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Б.
23 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Уколовой В.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уколовой М.В. к Родионову Н.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Уколова В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уколовой М.В. обратилась в суд с иском к Родионову Н.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №... и снятии его с регистрационного учета, в обоснование указав, что спорная комната в 2006 году была ей предоставлена на основании ордера. <дата> она вместе со своей несовершеннолетней дочерью Уколовой М.В. , 2005 года рождения зарегистрировалась по указанному адресу, вселилась в пустую комнату и стала проживать в ней. Однако в настоящее время выяснилось, что с <дата> в спорной комнате зарегистрирован Родионов Н.М. Ответчик в спорную комнату с момента регистрации и по настоящее время не вселялся, ни одного дня не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивал. Все это время она оплачивает квартплату и коммунальные платежи за комнату, регистрация ответчика носит формальный характер, в связи с чем просит признать Родионова Н.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – комната №... и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области города Волжского снять его с регистрационного учета.
Истец Уколова В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уколовой М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Родионов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградская область в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без их участия, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель спорного жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру №... от <дата>, спорная жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес> – комната №... была предоставлена Уколовой В.В.
Согласно свидетельства о рождении, <дата> родилась Уколовой М.В. , матерью которой является Уколова В.В., в графе отец запись отсутствует (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации города Волжского Волгоградской области).
Согласно справки автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Волжский Волгоградской области от <дата> в комнате №... <адрес> с <дата> и по настоящее время зарегистрированы и проживают Уколова В.В., ее несовершеннолетняя дочь Уколова М.В., 2005 года рождения, а также с <дата> зарегистрирован Родионов Н.М. Однако ответчик своим правом на вселение не воспользовался, в данное жилое помещение не вселялся, личные вещи не завозил, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Родионов Н.М. в спорную комнату в установленном законом порядке не вселялся, ни одного дня в данной комнате не проживал, личного и домашнего имущества в спорной комнате не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер, так как ни при регистрации, ни в дальнейшем не подразумевалось вселение и проживание Родионова Н.М.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Родионова Н.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №....
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Родионова Н.М. по адресу: <адрес> – комната №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись