Дело № 2-543/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Б.
20 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... к Шматкову С.Н. , Шматковой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... обратилось в суд с иском к Шматкову С.Н., Шматковой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... и Шматковым С.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых сроком до "."..г.. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору "."..г. был заключен договор поручительства №... с физическим лицом – Шматковой Н.А. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не исполняется, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 59 271 рубль 11 копеек, в том числе: 745 рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты; 196 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6 788 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 51 541 рубль 20 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 13 копеек, а всего 61 249 рублей 24 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Шматков С.Н. и Шматкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... и Шматковым С.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых сроком до "."..г..
Согласно п. п. 1.1, 4.1, 4.3 указанного кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет – 59 271 рубль 11 копеек, в том числе: 745 рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты; 196 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6 788 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 51 541 рубль 20 копеек – просроченный основной долг.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от "."..г. Банком был заключен договор поручительства №... с Шматковой Н.А. В соответствии с условиями договора поручительства п. п. 2.1, 2.2 поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших в результате заключения между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... к Шматкову С.Н., Шматковой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шматкова С.Н., Шматковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 59 271 рубль 11 копеек, в том числе: 745 рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты; 196 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6 788 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 51 541 рубль 20 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 13 копеек, а всего 61 249 (шестьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... Сбербанка России и Шматковым С.Н. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись