Гр. дело № 2- 576/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселёвой И.О.
19 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Валуеву К.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Валуеву К.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что Валуев К.Ю. с <дата> по <дата> состоял в должности судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, должен был исполнять обязанности согласно должностному регламенту. Решением Волжского городского суда от <дата> бездействие судебного пристава-исполнителя ВГО УФССП по Волгоградской области Валуева К.Ю. признано незаконным. На основании данного решения суда, Я обратился к УФССП по Волгоградской области с иском о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Решением Волжского городского суда от <дата> требования истца были частично удовлетворены, с УФССП по Волгоградской области взысканы расходы в размере <...> рублей, <дата> решение вступило в законную силу. <дата>, во исполнение решения суда от <дата>, УФССП по Волгоградской области Я платежным поручением <номер>. перечислено <...> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере <...> рублей.
Представитель истца УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить полностью.
Ответчик Валуев К.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что Валуев К.Ю. <дата> назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области с должностным окладом <...> рублей, ежемесячной надбавкой за особые условия государственной службы в размере 90% от должностного оклада, на условиях служебного контракта с испытательным сроком, что подтверждается приказом <номер>.-п от <дата> /л.д.14/.
На основании приказа <номер>. от <дата> /л.д.15-6/, с Валуевым К.Ю., в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ, п. 3 ч.1 ст. 33 ФЗ о 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» расторгнут служебный контракт, он освобожден от занимаемой должности федеральной государственно гражданской службы по инициативе государственного гражданского служащего. Валуеву К.Ю. выплачена компенсация за неиспользованные ежегодные основные оплачиваемые отпуска и дополнительные оплачиваемые отпуска за выслугу лет за периоды с <дата> ода по <дата>, с <дата> по <дата>.
Согласно служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <номер>. от <дата> /л.д.17-21/, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего РФ, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в частности соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционны законы, федеральные законы, ведомственные нормативные правовые акты; исполнять своевременно, полно и качественно должностные обязанности в соответствии должностным регламентом; осуществлять принудительно исполнение судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законодательством РФ об исполнительном производстве.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу по заявлению Я к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя неправомерными, бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Валуева К.Ю. по исполнительному производству <номер>., выразившееся в не направлении постановления от <дата> об аресте денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Компания Позитрон» в отделении ОАО АКБ «НЗБанк», непринятии мер по контролю исполнения вынесенного постановления признаны неправомерными.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата> решение Волжского городского суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области без удовлетворения.
<дата> Я обратился в Волжский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела по его заявлению к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя неправомерными /л.д.5/.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Я взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей /л.д.6-9/.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата> /л.д.10-12/ определение Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – без удовлетворения.
Определение Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Я расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей вступило в законную силу <дата>.
Платежным поручением <номер>. от <дата> Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на расчетный счет Я перечислило расходы, связанные с оплатой представителя по исполнительному листу от <дата>, в размере <...> рублей /л.д.13/.
Таким образом, в связи с неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Валуева К.Ю. УФССП по Волгоградской области понесло убытки в размере <...> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области подлежит взысканию сумма денежных средств в размере <...> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере <...> рублей в доход государства с ответчика.
На основании ст. 1069,1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Валуева К.Ю. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежные средства в порядке регресса в размере 3000 рублей, перечислив на расчетный счет <номер>..
Взыскать с Валуева К.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Волжского городского суда З.Ф.Кочерова