Дело № 2-491/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
26 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бирюковой Т.А., Бирюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Бирюковой Т.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ИП Бирюковой Т.В. кредит в размере <...> рублей под 25% годовых сроком до "."..г. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору "."..г. между истцом и Бирюковым В.В. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако, Бирюкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Бирюкова Т.А., Бирюков В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Бирюковой Т.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил Бирюковой Т.В. денежные средства в размере <...> рублей под 25% годовых сроком до "."..г., а Бирюкова Т.В. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-10).
В настоящее время Бирюкова Т.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16), по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>. Данный расчет суд признает верным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком Бирюковой Т.А. кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бирюковым В.В. был заключен договор поручительства №... от "."..г. (л.д. 11-12).
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, Бирюков В.В. обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Заемщиком Бирюковой Т.А. ее обязательств по кредитному договору от "."..г.
Таким образом, сумму задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам следует взыскать солидарно с ответ чиков в пользу истца.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1.2 кредитного договора от "."..г. предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых.
Суд полагает возможным взыскать солидарно с Бирюковой Т.А., Бирюкова В.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бирюковой Т.А., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере <...> Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 ч. 1 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 28).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Бирюковой Т.А.
Взыскать солидарно с Бирюковой Т.А. и Бирюкова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...> проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>
Взыскать солидарно с Бирюковой Т.А. и Бирюкова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бирюковой Т.А. и Бирюкова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.
Судья: подпись.