Дело № 2-697/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Данилиной Г.А.
При секретаре: Шабановой С.В..
13 февраля 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Кононова И.А. к Администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области, Инспекции ФНС России по г.Волжскому о восстановлении срока и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кононов И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Инспекции ФНС России по г.Волжскому о признании права собственности на наследственное имущество – <адрес>, оставшуюся после смерти его дедушки ФИО1., который умер "."..г., а также восстановить срок для принятия наследства с учетом того, что о завещание дедушки ему стало известно в <...> года.
В обосновании исковых требований истец указал, что спорная квартира в "."..г. году была передана Администрацией города Волжского в собственность ФИО1, которую он завещал "."..г. своему внуку Кононову И.А., однако завещатель зарегистрировав договор приватизации в МУП БТИ г.Волжского в установленном законом порядке, не зарегистрировал свое право на квартиру. О завещании истцу стало известно в "."..г. года, когда его мать обнаружила указанное завещание в документах оставшихся после смерти деда, и с этого момента он производит оплату коммунальных услуг и других обязательных платежей. До "."..г. года оплату коммунальных услуг и других обязательных платежей производила его мать ФИО2. по его просьбе. Завещание деда никем не оспорено. В "."..г. года он обратился к нотариусу г.Волжского Назаровой Л.В. с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в восстановлении срока для принятия наследства.
Истец Кононов И.А. и его представитель Тюпин А.П., на основании нотариальной доверенности от "."..г., в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать факт принятия Кононовым И.А. наследства после смерти деда ФИО1. в виде <адрес>, и признать право собственности на данное имущество.
Представитель Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э., на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель Инспекции ФНС России по г.Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа город Волжский Волгоградской области Назарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа город Волжский Волгоградской области Тощенко И.И. и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорным имуществом является <адрес>.
Из договора №... от "."..г. следует, что указанное жилое помещение было передано Администрацией городского округа-город Волжский в собственность ФИО1.(л.д.16), указанный договор зарегистрирован в Волжском бюро технической инвентаризации "."..г..
ФИО1. "."..г. указанное жилое помещение завещал внуку Кононову И.А., завещание удостоверено нотариусом г.Волжского Назаровой Л.В. (л.д.6).
ФИО1. умер "."..г. (л.д.15), что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной на <...> этаже <...> жилого <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Наследником ФИО1 является Кононов И.А., исходя из представленных им свидетельств о рождении (л.д.8,9), завещании ФИО1.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( часть 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из письменных пояснений матери истца свидетеля ФИО2, удостоверенных нотариально "."..г., следует, что от ФИО1 ей было известно о завещании имущества её сыну Кононову И.А., который вместе с ней после смерти деда нёс расходы на его похороны и оплачивал платежи по содержанию спорного жилого помещения, от которого у них с сыном были ключи и она летом "."..г. года при тщательной уборке квартиры обнаружила завещание дедушки сыну на квартиру.
Из представленных суду квитанций (л.д.24-34) следует, что с момента смерти наследодателя с <...> года истец несет бремя расходов по содержанию квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО1 по адресу: <адрес>.
Учитывая, что после смерти ФИО1. истец вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, суд считает необходимым установить факт принятия Кононовым И.А. наследства в виде <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1. и признать за ним право собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова И.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Кононовым И.А. наследства в виде <адрес>, оставшегося после смерти дедушки ФИО1, умершего "."..г..
Признать за Кононовым И.А. право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Волгоградский областной суд.
Председательствующий: