Дело № 2-861/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре: Киселевой И.О.,
15 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> Сбербанка России к Дроздову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Дроздову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении указанного кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится без- акцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесением ежемесячного аннуитентного платежа, согласно п.п.3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако, ответчик Дроздов А.В. не произвел платежи в погашение основного долга по кредиту и не уплатил банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> года, с учетом оплаченных ответчиком сумм, задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты -<...> рублей, неустойка за просроченный основной долг <...> рублей и неустойка за просроченные проценты <...> рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> Сбербанка России по доверенности Дьяченко С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 820 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> по кредитному договору <номер> от <дата> предоставил заемщику Дроздову А.В. кредит на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.1.,3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиков платежей /л.д.5-10/. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору.
В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возложенного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.3.3. кредитного договора предусмотрено обязательство Заемщика отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Дроздов А.В.. несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Задолженность по кредитному договору на <дата> составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе, просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты -<...> рублей, неустойка за просроченный основной долг <...> рублей и неустойка за просроченные проценты <...> рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, ОАО «Сбербанка России» в лице Волжского отделения <номер> в полной мере исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждается исследованными выше документами, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника исполнения данных обязательств, в том числе расторжения кредитного договора.
Согласно 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Истцом были направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.16/, которые были проигнорированы ответчиком.
Суд, на основании изложенного, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив правильность расчетов задолженности, представленный истцом, принимает его, как верный.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> Сбербанка России с ответчика подлежат: задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе, просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты -<...> рублей, неустойка за просроченный основной долг <...> рублей и неустойка за просроченные проценты <...> рублей, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> к Дроздову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> – удовлетворить.
Взыскать с Дроздова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, всего <...> рубля <...> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Справка: мотивированное решение составлено <дата>
Судья подпись