Дело № 2-1193/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 28 февраля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Тохтагуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Изюмовой С.Ю. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к Изюмовой С.Ю. о взыскании недоимки, пени, штрафа. В обосновании указав, что ответчик состоит на учете в ИФНС РФ по г. Волжскому, в соответствии ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика, по результатам которой составлен акт № 17-20/49 от 19 мая 2011 года и вынесено решение № 17-20/68 от 22 июня 2011 года о привлечении Изюмовой С.Ю. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере ...................... рублей, п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере ...................... рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере ...................... рублей. Указанным решением ответчику предложено уплатить недоимку в размере ...................... рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 4107 с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 16 августа 2011 года. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, требование оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физического лица в размере ...................... рублей, пени в размере ...................... рублей, штрафа в размере ...................... рублей, а всего – ...................... рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по городу Волжскому Тохтагулова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Изюмова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Изюмовой С.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.22 НК РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.
Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением ИФНС РФ по ...................... № 17-20/68 от .................... Изюмова С.Ю. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере ...................... рублей, ст. 119 п.1 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере ...................... рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере ...................... рублей. Указанным решением Изюмовой С.Ю. предложено уплатить недоимку в размере ...................... рублей (л.д. 4-9).
Согласно требованию № 4107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .................... Изюмовой С.Ю. было предложено добровольно погасить задолженность по недоимке в размере ...................... рублей, по пени в размере ...................... рублей, штраф в размере ...................... рублей в срок до ..................... Указанное обстоятельство подтверждается копией реестра почтовых отправлений от ...................., копией требования (л.д. 10-11, 14).
Доказательств того, что вышеуказанные суммы уплачены ответчиком в добровольном порядке, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС РФ по г. Волжскому о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в размере ...................... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ......................
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Изюмовой С.Ю. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Изюмовой С.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области недоимку по налогу на доходы физического лица в размере ...................... рублей, пени в размере ...................... рублей, штрафа в размере ...................... рублей, а всего ......................
Взыскать с Изюмовой С.Ю. государственную пошлину в размере ...................... в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2012 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова