Дело № 2-1036/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 28 февраля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием прокурора Ковалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорянского В.И. к Антонову А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Погорянский В.И. обратился в суд с иском к Антонову А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании указав, что приговором Волжского городского суда ............................ от ........................ Антонов А.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ............................ УК РФ к ............................ лишения свободы условно с испытательным сроком на ............................ год. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме ............................ рублей, а также моральный вред, который он оценивает в размере ............................ рублей.
Истец Погорянский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Антонов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Антонова А.П. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в полном объеме, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере ............................, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Волжского городского суда ............................ от ........................ Антонов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ............................ УК РФ.
Из приговора следует, что ........................ Антонов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ............................, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений Погорянскому В.И., подошел к последнему и умышленно нанес Погорянскому В.И. не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, от чего последний упал, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и подкожных кровоизлияний в правой височной области и лобной области справа, ссадины в нижней части шеи, ушиба мягких тканей с подкожным кровоизлиянием на передней поверхности грудной клетки, ссадин на передней поверхности шеи, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
После того, как Погорянский В.И. после причинения Антоновым А.П. телесных повреждений упал, Антонов А.П., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, сорвал с шеи потерпевшего цепочку из золота 585 пробы стоимостью ............................ с крестом из золота 585 пробы стоимостью ............................, а всего открыто похитил имущество на общую сумму ............................. Обратив похищенное в личное пользование, Антонов А.П. с места преступления скрылся.
В результате умышленных действий Антонова А.П. был причинен материальный ущерб Погорянскому В.И. в размере ............................ рублей.
Приговор суда от ........................ вступил в законную силу .........................
При таких данных, суд находит требования истца о взыскании с Антонова А.П. ущерба, причиненного преступлением в размере ............................ рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением ответчиком ущерба, а также причинением вреда здоровью истец вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку испытывал нравственные страдания.
Сумму компенсации морального вреда в размере ............................ рублей, заявленную истцом, суд считает завышенной, и, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом индивидуальных особенностей Погорянского В.И., связанных с состоянием здоровья, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования Погорянского В.И. о взыскании с Антонова А.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ............................, поскольку данная сумма является, по мнению суда, разумной и справедливой, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше .............................
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере ............................ (............................ – от суммы компенсации морального вреда, ............................ – от суммы материального ущерба), поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погорянского В.И. к Антонову А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова А.П. в пользу Погорянского В.И. материальный ущерб в размере ............................ рублей, компенсацию морального вреда в размере ............................ рублей, а всего ............................
В удовлетворении исковых требований Погорянского В.И. к Антонову А.П. о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше ............................ – отказать.
Взыскать с Антонова А.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ............................
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова