Дело № 2-1252/2012
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
а также с участием: представителя истца Науменко Е.С.,
«14» марта 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудренко С.Е. к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кудренко С.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на квартиру № №... в доме №... по <адрес>.
В обоснование исковых требований Кудренко С.Е. указал, что зарегистрирован и проживает в кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ему ЖСК «<...>» на основании ордера от "."..г. года № №... на состав семьи 4 человека: он, его супруга Кудренко Т.В., дочь Кудренко Н.С., сын ФИО1 В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку своевременно право собственности не было зарегистрировано в МУП «БТИ», а ЖСК «<...>» в настоящее время не существует. Паевой взнос за кооперативную квартиру полностью выплатил; фактически с "."..г. года он владеет, пользуется и распоряжается квартирой, как своей собственной.
В судебное заседание истец Кудренко С.Е. не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Науменко Е.С., действующий по доверенности от "."..г. года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица Кудренко Т.В., Кудренко Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие ; не возражают против признания права собственности на спорную квартиру за истцом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Спорное жилое помещение представляет собой кооперативную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была предоставлена истцу Кудренко С.Е. по решению ЖСК «<...>» на основании ордера от "."..г. года № №... серии <...> на состав семьи 4 человека: он, его супруга Кудренко Т.В., сын ФИО1, дочь Кудренко Н.С.
Из справки АУ <...> от "."..г. года усматривается, что на спорной жилой площади значатся зарегистрированными: с "."..г. года - истец, его супруга Кудренко Т.В., дочь Кудренко Н.С., с "."..г. года внук истца ФИО2
Право собственности на спорное жилое помещение по сообщению МУП «Бюро технической инвентаризации» от "."..г. года № №... не зарегистрировано, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. года за № №... ; инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на "."..г. года составляет <...> рубля.
По сообщению МБУ «Архив» <...> от "."..г. года № №..., документы ЖСК «<...>» на хранение в архив не поступали; сведения о местонахождении документов отсутствуют.
Согласно квитанции № №... от "."..г. года истец внес на счет ЖСК «<...>» за кооперативную квартиру в ЖСК «<...>» <...> рублей.
Суд считает, что истец, в силу 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лицо полностью внесшее свой паевой вклад в ЖСК «<...>», приобрел право собственности на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудренко С.Е. удовлетворить.
Признать за Кудренко С.Е. право собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: