Дело № 2-1235/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
с участием представителя истца Бутова А.А.
13 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко В.М. к Лапшину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко В.М. обратился в суд с иском к Лапшину А.И. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, указав в обоснование иска, что "."..г. Лапшин А.И. взял у него в долг денежные средства в размере <...> рублей, которые обязался возвратить в срок до "."..г., о чем составил расписку. Однако в указанный срок долг ответчиком ему возвращен не был. На неоднократные обращения к Лапшину А.И. с просьбой о возврате долга, ответчик давал неопределенные обещания, а затем стал избегать встреч. В связи с этим просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Истец Власенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Бутова А.А.
В судебном задании представитель истца Бутов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Ответчик Лапшин А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Лапшин А.И. получил от Власенко В.М. по договору займа деньги в сумме <...> рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской (л.д. 12).
Однако, до настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга истцу не возвращена, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.
При таких обстоятельствах, с Лапшина А.И. в пользу Власенко В.М. подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.
В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Постановления № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления от 04 декабря 2000 г., исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 8% годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд считает неверным, поскольку применение 1/300 ставки рефинансирования не предусмотрено действующим законодательством.
По состоянию на "."..г. количество дней, в течение которых ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца с "."..г. по "."..г., составляет 313 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г. составляют <...> (<...> руб.х8%х313 дней просрочки:360 дней в году).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> истцу следует отказать ввиду необоснованности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <...>, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д. 2). Суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с Лапшина А.И. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>. В остальной части взыскания расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г. (л.д. 13), которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапшина А.И. в пользу Власенко В.М. долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Лапшина А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> Власенко В.М. отказать ввиду необоснованности.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированный текст решения составлен 15 марта 2012 года.
Судья: подпись.