Дело № 2-1365/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 19 марта 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца прокурора г.Волжского Бояринцева Р.В., истца Сытилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора город Волжского в интересах Сытилиной В.В. к ООО «Эльма» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского в интересах Сытилиной В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльма» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указав, что Сытилина В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Эльма» с ............................ и по настоящее время. Установлено, что в нарушение трудового законодательства заработная плата Сытилиной В.В. своевременно не выплачивается. Задолженность перед Сытилиной В.В. по заработной плате до настоящего времени составляет за ........................... в размере ........................... рублей. ............................ в ООО «Эльма» произошел пожар, вследствие пожара у ответчика отсутствуют документы о приеме Сытилиной В.В. на работу. Просит взыскать с ООО «Эльма» в пользу Сытилиной В.В. задолженность по заработной плате в размере ........................... рублей.
В судебном заседании истец прокурор г. Волжского Бояринцев Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец Сытилина В.В. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Эльма» Козменко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Трудовым договором № ........................... от ............................ Сытилина В.В. принята на должность «продавец – кассир продовольственных товаров» в ООО «Эльма» (л.д. 4).
Согласно справке о задолженности по заработной плате ООО «Эльма» у работодателя перед Сытилиной В.В. имеется задолженность по заработной плате за ........................... в размере ........................... рублей (л.д. 7).
Как следует из пояснений истца Сытилиной В.В. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Эльма» в пользу Сытилиной В.В. задолженность по заработной плате в размере ........................... рублей.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ........................... года в размере ........................... рублей.
По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эльма» государственную пошлину в доход государства в размере ........................... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Эльма» в пользу Сытилиной В.В. задолженность по заработной плате за ........................... года в сумме ...........................
Взыскать с ООО «Эльма» в доход государства госпошлину в размере ...........................
Решение о взыскании задолженности по заработной плате за ........................... года в сумме ........................... подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова