Дело №2-1354/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский Волгоградской области 03 апреля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Г.Е.В. ,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности И.Ю.Д. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Малиновскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Малиновскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что <дата> ответчик обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №... от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на его счет в день его открытия. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем просят взыскать с Малиновского А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 127 680 рублей 29 копеек, из них: основной долг в сумме 88 590 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме 8 673 рубля 10 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <дата> по <дата> в сумме 14 179 рублей 47 копеек, плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> в сумме 13 200 рублей, проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в сумме 3037 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 рубля 61 копейка.
Представитель истца – Национального Банка «Траст» (ОАО) И.Ю.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Малиновский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> Малиновский А.В. обратился в адрес Национального Банка «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей на неотложные нужды.
<дата> Национальный Банк «Траст» (ОАО) акцептовало данную оферту путем открытия на имя Малиновского А.В. текущего счета №....
Согласно п. 1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 условия, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7 192 рублей 91 копейки.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.
Ответчиком Малиновским А.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п.п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
На <дата> ответчиком не произведено погашение задолженности в размере 127 680 рублей 29 копеек, из них основной долг в сумме 88 590 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме 8673 рубля 10 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <дата> по <дата> в сумме 14 179 рублей 47 копеек, плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> в сумме 13200 рублей, проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в сумме 3037 рублей 65 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
Копиями заявления Малиновского А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, распиской о получении карты и пин – кода от <дата>, выпиской из лицевого счета и копией паспорта Малиновского А.В.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Малиновским А.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Малиновского А.В. за неисполнение условий кредитного договора задолженности составляющей на <дата> в размере 127 680 рублей 29 копеек, из них основной долг в сумме 88 590 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в сумме 8673 рубля 10 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <дата> по <дата> в сумме 14 179 рублей 47 копеек, плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> в сумме 13200 рублей, проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в сумме 3037 рублей 65 копеек.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 753 рубля 61 копейки, уплаченную истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малиновского А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 127 680 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 рубля 61 копейки, а всего 131 433 (сто тридцать одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва