Дело № 2-2067/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 24 апреля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца прокурора Ковалевой Е.В., истца Ходыревой М.А., представителя ОАО «Зарубежстрой» - Самойленко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в интересах Ходыревой М.А. к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского в интересах Ходыревой М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указав, что Ходырева М.А. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом Проектного института «Зарубежстрой» ОАО «Зарубежстрой» (ВФ ПИ «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой») с ........................... и по настоящее время. Установлено, что в нарушение трудового законодательства заработная плата ОАО «Зарубежстрой» своевременно не выплачивается. Задолженность перед Ходыревой М.А. по заработной плате составляет за ........................... в размере ........................... рубля. Просит взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Ходыревой М.А. задолженность по заработной плате за ........................... в размере ........................... рубля.
В судебном заседании истец прокурор г. Волжского Ковалева Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Ходыревой М.А. задолженность по заработной плате в размере ...........................
Истец Ходырева М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Зарубежстрой» Самойленко В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Трудовым договором № ........................... от ........................... Ходырева М.А. принята на должность «инженера 1 категории» электротехнического отдела в ОАО «Зарубежстрой» (л.д. 3).
Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «Зарубежстрой» у работодателя перед Ходыревой М.А. имеется задолженность по заработной плате за ..........................., а всего ...........................
Как следует из пояснений истца Ходыревой М.А. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства не отрицал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Ходыревой М.А. задолженность по заработной плате в размере 59178 рублей 60 копеек.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ..........................., всего ...........................
По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» государственную пошлину в доход государства в размере ...........................
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Ходыревой М.А. задолженность по заработной плате за: ........................... а всего в размере ...........................
Взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в доход государства госпошлину в размере ...........................
Решение о взыскании задолженности по заработной плате за ..........................., всего ........................... подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2012 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова