Дело № 2-1858/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,
при секретаре Пановой О.Г.,
"."..г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Середову Д.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553) обратилось в суд с иском к Середову Д.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Середовым Д.Е. "."..г. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1. указанного договора Середову Д.Е. выдан кредит в размере <...> рублей на срок по "."..г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от "."..г. Середков Д.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от "."..г. заемщику было направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> из которых <...>- неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 с Седова Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, из которых: <...>- неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Середовым Д.Е.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.
Ответчик Середов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Середова Д.Е. в порядке заочного производства
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Середовым Д.Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...>, под <...> годовых на цели личного потребления на срок <...>, указанное подтверждается копией кредитного договора №... от "."..г. (л.д.6-12).
Согласно п. 3.1., п. 3.2.1. названного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора №... от "."..г., периодом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
С графиком погашения платежей ответчик Середов Д.Е. был ознакомлен, что подтверждается копией графика платежа №... от "."..г. (л.д.13).
Из копии заявления заемщика на зачисление кредита от "."..г. (л.д.14) усматривается, что денежные средства в размере <...> были зачислены на расчетный счет ответчика Середова Д.Е. "."..г., указанное также подтверждается копией банковского ордера от "."..г. (л.д.19) из чего следует, что истцом были исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором по зачислению ответчику денежных средств.
Однако, ответчик Середов Д.Е., в нарушение требований кредитного договора №... от "."..г., взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: <...>- неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и является верным.
Истцом, в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, в адрес ответчика Середова Д.Е. было направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, указанное требований ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией требования №... от "."..г. (л.д.20), копией конверта о направлении ответчику требования (л.д.21).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Так, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Середовым Д.Е. был заключен кредитный договор №... от "."..г. на сумму <...>, на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользование кредитом <...>. Однако, взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполняет в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых <...>- неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Середова Д.Е. в полном объеме.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 Сбербанка России и Середовым Д.Е., поскольку последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расход.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Середова Д.Е. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Середовым Д.Е..
Взыскать с Середова Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> из которых: <...>- неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг.
Взыскать с Середова Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..
Судья: подпись