Дело № 2-1961/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,
при секретаре Пановой О.Г.,
с участием ответчика Дмитрук Л.В.
11 мая 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Дмитрук ФИО7, Башкановой ФИО8, Дмитрук ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553) обратилось в суд с иском к Дмитрук А.А., Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между истцом и Дмитруком А.А. "."..г. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1. указанного договора Дмитруку А.А. был выдан кредит в размере <...> на срок по "."..г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от "."..г. Дмитрук А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. были заключены договора поручительства: №... от "."..г. с Башкановой Т.В., №... от "."..г. с Дмитрук Л.В. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора №... от "."..г., п. 2.3. договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от "."..г.0 года о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от "."..г., договорам поручительства №..., №... от "."..г. заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на "."..г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...>, из которых: <...> неустойка за просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 с Дмитрук А.А., Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, из которых <...> - неустойка за просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...> просроченный основной долг; взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..
Впоследствии истец ранее заявленные исковые требования неоднократно уточнял, указав, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на "."..г. сумма, подлежащая уплате заемщиком в пользу кредитора, составляет <...>, в том числе <...> просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно с Дмитрука А.А., Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, в том числе <...> просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях, с учетом уточненных настаивал.
В судебном заседании ответчик Дмитрук Л.В. предъявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что в день судебного разбирательства ею было оплачено <...> в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г..
Ответчики Башканова Т.В., Дмитрук А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.
Суд, выслушав ответчика Дмитрук Л.В., изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Дмитрук А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> под <...> годовых на цели личного потребления на срок по "."..г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-9).
Согласно п. 4.1., 4.3. вышеназванного кредитного договора: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора №... от "."..г., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
"."..г. ответчик Дмитрук А.А. также обязался по полученному им кредиту уплатить Волжскому отделению Сберегательного банка № 8553 денежную сумму в размере <...> в срок по "."..г., что подтверждается копией срочного обязательства №... от "."..г. (л.д.10).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 с одной стороны и Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. с другой стороны были заключены договора поручительства №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д.11-12, 13-14).
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Башканова Т.В. и Дмитрук Л.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Дмитрук А.А. всех его обязательств по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.
Из копии расходно- кассового ордера №... от "."..г. (л.д.18) усматривается, что истцом были исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором №... от "."..г., по выдаче ответчику Дмитруку А.А. денежных средств в сумме <...>.
Однако, ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность по кредитному договору №... от "."..г., которая на "."..г. составляла <...>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Так, в судебном заседании установлено следующее, что между истцом и ответчиком Дмитрук А.А. был заключен кредитный договор №... от "."..г. на сумму <...>, под <...> годовых на срок до "."..г., в обеспечение полного и своевременного исполнения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиками Башкановой Т.В. и Дмитрук Л.В. были заключены договора поручительства от "."..г. за №... и №.... Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены в полном объеме. Однако, взятые на себя обязательства ответчики перед истцом не исполняют в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе <...> просроченный основной долг.
Вместе с тем, из пояснений ответчика Дмитрук Л.В., данных ею в ходе судебного разбирательства и копии представленного в судебном заседании чек- ордера от "."..г., установлено, что в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору №... от "."..г. ею было оплачено <...>.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дмитрука А.А., Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> из расчета (<...>).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 Сбербанка России и Дмитруком А.А., поскольку последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № №... от "."..г. (л.д.2).
Поскольку оплата задолженности ответчиками погашается после предъявления иска в суд, считает необходимым взыскать с ответчиков Дмитрука А.А., Башкановой Т.В., Дмитрук Л.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <...> с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Дмитруком ФИО10.
Взыскать с Дмитрука ФИО11, Башкановой ФИО12, Дмитрук ФИО13 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>
Взыскать с Дмитрука ФИО14, Башкановой ФИО15, Дмитрук ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..
Судья: подпись
Копия верна: судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская