Дело № 2-2249/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца Яковлевой Г.О.,
04 мая 2012 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Карповой З.З. к индивидуальному предпринимателю Александрову А.В. о признании договора не заключенным, взыскании упущенный выгоды, предоплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова З.З. обратилась в суд с иском к ИП Александрову А.В. о признании договора не заключенным, взыскании упущенный выгоды, предоплаты. В обосновании требований указала на то, что "."..г. заключила с ответчиком договор на выполнение ремонтно- отделочных работ в ванной комнате и туалете. ИП Александров А.В. "."..г. приступил к выполнению работ. Истец оплатила предоплату в сумме <...> рублей. Цена договора составляла <...> рублей. Ответчик своих обязательств не выполнил, просит признать договор не заключенным, в связи с не достижением согласия по всем существенным условиям, взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме <...> рубля, а так же предоплату в размере <...> рублей. Цена иска составляет <...> рубля.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании оставляла на усмотрение суда разрешение вопроса о передачи дела по подсудности мировому судье, а, в случае направления дела, просила направить мировому судье судебного участка <...>.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению мировым судьей. Требование истца о признании договора не заключенным, так же подсудны мировому судье, так как вытекают из требований, предъявляемых в рамках рассмотрения спора о защите прав потребителей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом мнения представителя истца, дело следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Карповой З.З. к индивидуальному предпринимателю Александрову А.В. о признании договора не заключенным, взыскании упущенный выгоды, предоплаты, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Согласовано 18.05.2012г.
Судья А.Н. Камышанова