Дело № 2-2565/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 25 мая 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.,
с участием прокурора Наумова Д.В., представителя заявителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гринько Е.В., заинтересованного лица Храпкова Р.Б.
25 мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Храпкова Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Храпкова Р.Б. "."..г. года рождения, как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершившего тяжкое преступление, административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме осуществления трудовой деятельности; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа. В обоснование требований указало, что Храпков Р.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с "."..г., имеет <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания, <...> поощрения. Трудоустроен подсобным рабочим по комплексному обслуживанию с "."..г., к труду относиться добросовестно. К психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации стремиться. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает для себя из них положительные выводы. Имеет твердые жизненные планы порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой. Дружеские отношения поддерживает с осужденными с положительной направленностью.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гринько Е.В. /действующая на основании доверенности №... от "."..г./ заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Храпкова Р.Б. поддержала.
Заинтересованное лицо осужденный Храпков Р.Б, в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора Волгоградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Наумов Д.В. заявление об установлении в отношении осужденного Храпкова Р.Б. административного надзора сроком на 6 лет с вышеуказанными административными ограничениями поддержал.
Выслушав представителя заявителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гринько Е.В., заинтересованного лица Храпкова Р.Б. исследовав письменные доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает часть 2 статьи 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.
В судебном заседании установлено, что Храпков Р.Б. осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от "."..г. по ст. <...> УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы (л.д.5-13).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от "."..г. приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении Храпкова Р.Б. изменен, окончательно назначенное наказание снижено до <...> лет лишения свободы (л.д. 14-17).
Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. <...> УК РФ совершенное Храпковым Р.Б, относится к категории тяжких преступлений, преступление относится к преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в силу п.3 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении Храпкова Р.Б. как и административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.
С учетом требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», того обстоятельства, что Храпков Р.Б. еще не отбыто назначенное судом наказание, а также с учетом положения п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Храпкову Р.Б. следует установить на срок 6 лет.
Также, принимая во внимание характеристику осужденного по месту отбывания наказания со стороны администрации исправительного учреждения, для предупреждения совершения Храпковым Р.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме осуществления трудовой деятельности, а также запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Храпкова Р.Б..
Установить административный надзор в отношении Храпкова Р.Б., родившегося "."..г. в <адрес>, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на шесть лет с момента освобождения от отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме осуществления трудовой деятельности;
- запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: Н.С.Василенко