Дело № 2-2624/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 14 июня 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Васильевой К.А.,
с участием прокурора Ковалевой Е.В., истца Сороколетовой И.С.,
14 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сороколетовой И.С. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Сороколетовой И.С. обратился в суд с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой <адрес> установлено, что Сороколетова И.С. с "."..г. по "."..г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Волжский бисквит», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по "."..г. года, которая по представленной работодателем информации составляет <...> рублей <...> копейки: за "."..г. года - <...> рубля <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Сороколетовой И.С. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки.
Истец Сороколетова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с "."..г. по "."..г. она работала в должности <...> в ООО «Волжский бисквит», "."..г. уволилась с предприятия по собственному желанию, однако до настоящего времени работодатель не выплатил заработную плату, просила взыскать с ООО «Волжский бисквит» в её пользу задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ковалева Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Сороколетовой И.С. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки.
Представитель ответчика ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Волжский бисквит» в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Сороколетова И.С. была принята в ООО «Волжский бисквит» на должность <...> на основании приказа №<...> от "."..г., уволена "."..г. по собственному желанию, п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки Сороколетовой И.С /л.д.9-10/.
В нарушение условий трудового договора ООО «Волжский бисквит» не выплатило Сороколетовой И.С. заработную плату за "."..г. года - <...> рубля <...> копеек, "."..г. "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копейки, что подтверждается справкой ООО «Волжский бисквит» №<...> от "."..г., в которой указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Сороколетовой И.С. составляет <...> рублей <...> копейки /л.д.5/.
Ответчик задолженность по заработной плате Сороколетовой И.С. не выплатил, полный расчет при увольнении не произвел, в связи с чем Сороколетова И.С. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просила оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д.11/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Сороколетовой И.С.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Сороколетовой И.С. начисленную заработную плату за "."..г. года - <...> рубля <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Волжский бисквит» в пользу истца Сороколетовой И.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> рублей <...> копейки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ООО «Волжский бисквит» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> рублей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО «Волжский бисквит» в пользу Сороколетовой И.С. задолженности по заработной плате за "."..г. года - <...> рубля <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, всего в сумме <...> рублей <...> копейки подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Сороколетовой И.С. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу Сороколетовой И.С. <...> рублей <...> копейки - задолженность по заработной плате за период с "."..г. года по "."..г. года.
Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение в части взыскания с ООО «Волжский бисквит» в пользу Сороколетовой И.С. задолженности по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки (за "."..г. года) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: