Дело № 2-2627/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 14 июня 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Васильевой К.А.,
с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Глунцова Н.Н.,
14 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Глунцова Н.Н. к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Глунцова Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой <адрес> установлено, что Глунцов Н.Н. с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мясокомбинат «Волжский», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по "."..г. года, которая по представленной работодателем информации составляет <...> рублей: за "."..г. "."..г. года – <...> рубля, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Глунцова Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей.
Истец Глунцов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с "."..г. по "."..г. он работал <...> в ОАО «Мясокомбинат «Волжский», "."..г. уволился с предприятия по собственному желанию, однако до настоящего времени работодатель не выплатил заработную плату, просил взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Моисеева М.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Глунцова Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей.
Представитель ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Глунцов Н.Н. был принят "."..г. в ОАО «Мясокомбинат «Волжский» на должность <...>, уволен "."..г. по собственному желанию, п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копиями трудового договора №<...> от "."..г., приказа №173 от "."..г. о приеме на работу, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) №18 от "."..г., трудовой книжки Глунцова Н.Н. /л.д.6,8,9,10-11/.
В нарушение условий трудового договора ОАО «Мясокомбинат «Волжский» не выплатило Глунцову Н.Н. заработную плату за "."..г. года – <...> рубля, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей, что подтверждается справкой ОАО «Мясокомбинат «Волжский» №<...> от "."..г., в которой указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Глунцовым Н.Н. составляет <...> рублей /л.д.7/.
Ответчик задолженность по заработной плате Глунцову Н.Н. не выплатил, полный расчет при увольнении не произвел, в связи с чем Глунцов Н.Н. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просил оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д.5/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Глунцова Н.Н.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Глунцову Н.Н. начисленную заработную плату "."..г. года – <...> рубля, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, всего <...> рублей, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу истца Глунцова Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО «Волжский бисквит» в пользу Глунцова Н.Н. задолженности по заработной плате за "."..г. года – <...> рубля, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, всего в сумме <...> рублей подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Глунцова Н.Н. к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Глунцова Н.Н. <...> рублей - задолженность по заработной плате за период с "."..г. года по "."..г..
Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки
Решение в части взыскания с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Глунцова Н.Н. задолженности по заработной плате в сумме <...> рублей (за "."..г. года, "."..г. года) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: