Дело №2-2653/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 22 июня 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Васильевой К.А.,
с участием представителя истца Заморенова Н.В. – Новикова Л.Д.,
22 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморенова Н.В. к Мирошникову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Заморенов Н.В. обратился в суд с иском к Мирошникову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что "."..г. он заключил договор займа в простой письменной форме с ответчиком Мирошниковым О.Н., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик Мирошников О.Н. обязался возвратить в срок до "."..г. полученные ранее в долг денежные средства в сумме <...> рублей; до истечения указанного в договоре займа срока ответчик возвратил ему только <...> рублей, и, несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени оставшуюся сумму займа в размере <...> рублей не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил взыскать с Мирошникова О.Н. в его пользу задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дней, за период по "."..г., в сумме <...> рубля <...> копеек, поскольку ответчик пользовался его денежными средствами, в расписке не были указаны условия о размере процентов, их размер должен определяться в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая в соответствии с Указанием Банка России от "."..г., начиная с "."..г., установлена в размере <...> % годовых и действует по настоящее время. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов: <...> рубля <...> копейки- по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и <...> рублей – по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Заморенов Н.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Новикова Л.Д.
В судебном заседании представитель истца Заморенова Н.В. – Новиков Л.Д, действующий на основании доверенности от "."..г., исковые требования Заморенова Н.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по настоящее время задолженность не погашена, проценты Заморенов Н.В. просит взыскать за 78 дней- за период с "."..г. по "."..г..
Ответчик Мирошников О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирошникова О.Н. в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа и его условий истец Заморенов Н.В. представил расписку от "."..г., из которой следует, что истец Заморенов О.Н. заключил договор займа с ответчиком Мирошниковым О.Н., согласно условиям которого Мирошников О.Н. обязался возвратить Заморенову О.Н. долг в сумме <...> рублей в срок до "."..г. /л.д.6/.
Ответчик Мирошников О.Н. возвратил истцу Заморенову О.Н. часть суммы займа в размере <...> рублей, на что истец Заморенов Н.В. указал в своем исковом заявлении и в судебном заседании подтвердил его представитель, пояснивший, что оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не выплачена.
В связи с тем, что ответчиком оставшаяся сумма задолженности в сумме <...> рублей возвращена не была, несмотря на то, что истец неоднократно предъявлял требования о возврате денежных средств, ответчик Мирошников О.Н. деньги до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Мирошникова О.Н. в пользу Заморенова Н.В. подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по договору займа в размере <...> рублей (<...> (сумма займа по расписке)- <...> рублей (сумма, возвращенная заемщиком в установленный сторонами по договору срок).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дней, за период с "."..г. по "."..г., в судебном заседании его представитель поддержал данные требования, просил удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г., то есть с момента заключения договора займа.
Действительно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из указанных норм следует, что если в предусмотренный договором срок заемщик не возвратил сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Из условий договора, указанных в расписке, на которую истец ссылается как доказательство заключения договора займа, заемщик- ответчик Мирошкинов О.Н. обязался возвратить денежную сумму в срок до "."..г., как указал истец в исковом заявлении и в судебном заседании подтвердил его представитель, в установленный срок ответчик возвратил только сумму <...> рублей, условиями договора проценты и их размер за пользование денежными средствами определен не был, поэтому в силу указанных выше норм Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы (<...> рублей) за период с "."..г., и в соответствии со ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по "."..г., поскольку истец и его представитель просили взыскать по день подачи иска в суд.
Учетная ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ноября 211 года по день обращения истца в суд с иском, "."..г., составляет <...> % годовых.
Согласно расчету представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, составляет <...> рубля <...> копеек ((<...> рублей – <...> рублей) х <...>% : <...> х <...>), данный расчет является необоснованным с учетом указанного выше, однако поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере <...> рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Мирошникова О.Н. сумму <...> рубля <...> копеек (<...> рублей х <...>% : <...> х <...> дней (с "."..г. по "."..г.), в остальной части требований, о взыскании процентов в размере <...> рубль <...> копеек за период с "."..г. по "."..г. истцу отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Истцом Замореновым Н.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается квитанцией по оплате государственной пошлины /л.д.2/, также он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией №<...> от "."..г. /л.д.5/, поскольку его исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <...> рубля <...> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма <...> рублей <...> копейка в возмещение понесенных по делу судебных расходов, из которой <...> рублей <...> копейка- по оплате государственной пошлины, <...> рублей- по оплате услуг представителя, данную сумму суд считает разумной и справедливой, исходя из исковых требований, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заморенова Н.В. к Мирошникову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Мирошникова О.Н. в пользу Заморенова Н.В. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек (<...> рубля <...> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> рублей <...> копейка, <...> рублей – по оплате юридических услуг, всего <...> рублей <...> копеек, в остальной части требований- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рубль <...> копеек, отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: