Дело № 2-2654/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.
При секретаре: Киселевой И.О.
с участием представителя истца прокуратуры города Волжского Волгоградской области Моисеевой М.А
20 июня 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Мандрыгина А.А. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах Мандрыгина А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Волжский» (далее по тексту ОАО «Мясокомбинат «Волжский») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...>.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Волжского была проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в связи с рассмотрением обращения Мандрыгиным А.А. Указанной проверкой было установлено, что Мандрыгин А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» с <дата>, приказом от <дата> за <номер> Мандрыгин А.А. уволен из ОАО «Мясокомбинат «Волжский» по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение действующего трудового законодательства Мандрыгину А.А. до настоящего времени не произведен полный денежный расчет. Задолженность перед Мандрыгиным А.А. по заработной плате на день увольнения составила <...> <...>: за <дата>- <...>, за <дата>- <...>, за <дата>- <...>.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Волжского Моисеева М.А. полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Мандрыгина А.А. задолженность по заработной плате в сумме <...>.
Истец Мандрыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.
Представитель ответчика - ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
На основании статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено следующее.
С <дата> по <дата> Мандрыгин А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мясокомбинат «Волжский», работал в должности грузчика, что подтверждается трудовым договором <номер> от <дата> (л.д. 6-7), приказом об увольнении <номер> от <дата> (л.д. 9).
В период работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за <дата>- <...>, за <дата>- <...>, за <дата>- <...>, что подтверждается справкой <номер> от <дата> (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Мандрыгина А.А. задолженность по заработной плате в сумме <...>.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.
Таким образом с ответчика в пользу истца Мандрыгина А.А. подлежит немедленному взысканию заработная плата за <дата>- <...>, за <дата>- <...>, за <дата>- <...>, а всего <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку прокурор города Волжского при подаче иска в интересах Мандрыгина А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в доход государства государственную пошлину в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211, 103 ч.1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Мандрыгина А.А. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в сумме <...>, за <дата> в сумме <...>, за <дата> в сумме <...>, а всего <...>.
Решение в части взыскания с открытого акционерного общества (ОАО) «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Мандрыгина А.А. задолженности по заработной плате за <дата> в сумме <...>, за <дата> в сумме <...>, за <дата> в сумме <...>, а всего <...> подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Мясокомбинат «Волжский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения составлен <дата>.
Судья: подпись