Дело № 2-2530/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский 15 июня 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре М.О.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Волгоградского отделения №... к Бровченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Волгоградского отделения №... (далее Банк) обратился в суд с иском к Бровченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между Банком и Закрытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Мидлайн» (далее по тексту Заемщик, ЗАО «ЛК «Мидлайн») был заключен кредитный договор №... от <дата>, с дополнительными соглашениями, согласно которому ЗАО «ЛК «Мидлайон» был предоставлен кредит в сумме <00> рублей на срок по <дата> под 12% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора (п. 1.1). В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им Банком был заключен договор поручительства №... от <дата> с Бровченко О.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору ЗАО «ЛК «Мидлайн» перед банком составляет <00> рублей <00> копейки, из них: неустойка за просроченные проценты в сумме <00> рублей <00> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <00> рублей <00> копеек, просроченные проценты в сумме <00> рубля <00> копеек, просроченный основной долг в сумме <00> рублей. Истец просит суд взыскать с Бровченко О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <00> рублей <00> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <00> рубль <00> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Л.Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бровченко О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель третьего лица ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке (заказной почтой с уведомлением).
В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бровченко О.В. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России (далее кредитор) и Закрытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Мидлайн» был заключен кредитный договор №..., с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <00> рублей на срок по <дата> под 12% годовых (п. 1.1). /л.д. <00>/
Согласно п. 6.2.4.5 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов кредитор и заемщик обеспечили предоставление поручительства физического лица Бровченко О.В.
В соответствии с договором поручительства №... от <дата>, поручитель Бровченко О.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» всех обязательств по кредитному договору. /л.д. <00>/
Пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитные средства в сумме <00> рублей, что подтверждается поручением от <дата> /л.д. <00>/
Пунктом 2.5, 2.10 кредитного договора определен порядок погашения кредитных средств.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита в срок, установленный договором, не исполнил.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору ЗАО «ЛК «Мидлайн» перед банком составляет <00> рублей <00> копейки, из них: неустойка за просроченные проценты в сумме <00> рублей <00> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <00> рублей <00> копеек, просроченные проценты в сумме <00> рубля <00> копеек, просроченный основной долг в сумме <00> рублей. /л.д. <00>/
В соответствии с п. 5.1.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Бровченко О.В. задолженности по кредитному договору, так как судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, Бровченко О.В. как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик за ненадлежащее исполнение обязательств должником.
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с Бровченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <00> рублей <00> копейки.
В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ЗАО «ЛК «Мидлайн» о взыскании задолженности в размере <00> рублей <00> копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бровченко О.В. /л.д. <00>/
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с этим, с Бровченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 831 рубль 68 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №... от <дата>. /л.д. <00>/
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Бровченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бровченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <00> рублей <00> копейки.
Взыскать с Бровченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <00> рубль <00> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: