Дело № 2-2222/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
15 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зрячеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зрячеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зрячевым А.А. было заключено соглашение №... в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <...> рублей. То есть сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <...> в том числе: основной долг – <...> рублей, комиссия за обслуживание счета – <...> рублей. Просили взыскать сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик Зрячев А.А., представитель ответчика – Шевченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №... от "."..г. предоставил заемщику Зрячеву А.А. сумму кредитования в размере <...> рублей, под <...>%, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 320 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита, (л.д.21), общими условиями выдачи потребительской карты и кредитования счета Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 24-26).
Зрячев А.А. в установленный срок не производил платежи, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <...> в том числе: основной долг – <...>, комиссия за обслуживание счета – <...>, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.6/, справкой по кредитной карте (л.д. 7-19).
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязанности надлежащим образом, а Зрячев А.А. допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по соглашению о кредитовании.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика подлежит задолженность в размере <...> в том числе: основной долг – <...>, комиссия за обслуживание счета – <...>, что подтверждается расчетом задолженности
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Зрячева А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <...> в том числе: основной долг – <...>, комиссия за обслуживание счета – <...>.
Взыскать с Зрячева А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Н.С. Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.
Судья: Н.С. Василенко