взыскание неосновательного обогащения



Дело № 2-3306-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     :Кочеровой З.Ф.,

при секретаре                 :Киселёвой И.О.,

16 августа 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области к Коннову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Коннову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик с <дата> не производит оплату принадлежащего ему земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как Конов Д.В. является индивидуальным предпринимателем и земельный участок занят сооружением склада металла и труб.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу по указанным представителем ответчика основаниям, указав, что договор купли- продажи принадлежащего истцу земельного участка заключался с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем.

Суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;...

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области к Коннову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней.

        Судья:    подпись