Дело № 2-3839/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский Волгоградской области 12 сентября 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
с участием прокурора Брежневой Т.А,
при секретаре Суплотовой А.И.,
12 сентября 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузанова В.В. к Матюнькину А.О. о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лузанов В.В. обратился в суд с иском к Матюнькину А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что <...> ответчик причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети правой большой берцовой кости и ушибленной раны лица. В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница №3» г.Волжского с <...> года по <...>, в настоящее время находится на амбулаторном лечении. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и нравственных страданиях из-за сильной физической боли и невозможностью передвигаться и работать. Просит взыскать с Матюнькина А.О. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, утраченный заработок в сумме <...>, исходя из средней заработной платы по Волгоградской области, расходы за лечение в сумме <...>
Истец Лузанов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Власова Д.В.
Представитель истца Власов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что у истца нет трудовой книжки и квалификации, но он продолжает лечение и не может приступить к работе.
Ответчик Матюнькин А.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно моральный вред в сумме <...> так как <...> возместил истцу, с которым договаривался о возмещении морального вреда на сумму <...> рублей и писал на эту сумму расписку, расходы на лечение в сумме <...> признаёт в полном объёме, также согласен с тем, что по его вине до настоящего времени истец не работает, находясь на лечении, в остальной части просил отказать в виду необоснованности. Просил учесть его среднемесячный доход в размере <...>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В судебном заседании установлено, что <...> Матюнькин А.О., находясь в подвале квартиры <...> в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым Лузановым В.В., умышленно нанес последнему четыре удара металлическим прутом в область груди, правой руки, голени правой ноги и правой ключицы, причинив Лузанову В.В. повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости правой голени, ушибленной раны верхней губы, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Волжского городского суда Волгоградской области от <...> согласно которого Матюнькин А.О. осужден по ст. <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <...> добровольно возместил ущерб в сумме <...>. /л.д. 4/. Приговор вступил в законную силу <...>. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. №10 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, является несоразмерным перенесенным им нравственным страданиям.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда истцу Лузанову В.В., а также с учетом требований разумности и справедливости, добровольного возмещения ущерба в сумме <...>, суд оценивает причиненный ему по вине ответчика моральный вред в размере <...>
Как установлено в судебном заседании истец понес расходы на лечение в сумме <...>, которая не оспаривается ответчиком, подтверждена товарными и кассовыми чеками (л.д.6-10) и подлежит взысканию в указанном размере.
Согласно выписному эпикризу <...> Лузанов В.В. находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница №3» с <...> по <...>, ответчиком не оспаривается нахождение истца на лечении по настоящее время. /л.д. 5/
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 19 июня 2012 года № 613 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2012 года для трудоспособного населения составляет 6 827 рублей. Поэтому утраченный заработок истца рассчитывается судом, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в связи с отсутствием заработка и квалификации до травмы, с апреля по август 2012 года (включительно) и составляет <...>
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матюнькина А.О. к Лузанову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Матюнькина А.О. в пользу Лузанова В.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> утраченный заработок в сумме <...> расходы за лечение в сумме <...> а всего <...> в остальной части отказать.
Взыскать с Матюнькина А.О. государственную пошлину в доход государства в размере <...>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке Волгоградский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года.
Судья Волжского
городского суда Г.А. Данилина