Дело № 2-3851/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем российской федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Суплотовой А.И.
10 сентября 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Э.В., Хомяковой Н.В. к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Круглов Э.В, Хомякова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...>., жилой площадью <...> расположенную по адресу: <...> порядке наследования, после смерти их матери Кругловой Т.В.. В уточненных исковых требованиях указали, что <...> умерла их мать Круглова Т. В., после ее смерти открылось наследство в виде кооперативной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками первой очереди являются истцы. Других наследников первой очереди нет. Истцы приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, зарегистрированы и проживают по указанному адресу с <...>. Свидетельство о праве на наследство нотариусом г. Волжского Кузовихиной Н.В. не выдано в виду отсутствия зарегистрированного права собственности. Собственником квартиры являлась Круглова Т.В. на основании членства в ЖСК «Подшипник». Она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, право собственности не зарегистрировала, но имела справку ЖСК «Подшипник» г. Волжского, о том, что она являлась членом этого кооператива, пай за которую был ею полностью выплачен. Ордер на квартиру выдавался на имя отца Круглова В.П. в <...> Брак между родителями был расторгнут <...> Круглов В.П. снялся с регистрационного учета по указанному адресу <...> Просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью <...> жилой площадью <...> кв.м за Кругловым Э.В. и Хомяковой Н.В. по ? доли в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истцы Круглов Э.В. и Хомякова Н.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Цебрик Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В разрешения заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Выслушав истцов, представителя ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, свидетеля Круглова В.П. исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав, в том числе права собственности может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствие со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <...> Круглову В.П. был выдан ордер <...> на право занятия жилой площади по адресу: <...> на состав семьи из 3 человека: жена Круглова Т.В., сын Круглов Э.В. /л.д.16/.
<...> брак между Кругловым В.П. и Кругловой Т. В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
<...> ЭСК «Подшипник» выдал Кругловой Т.В. справку <...> о том, что членом ЖСК «Подшипник» является Круглова Т.В.. Паевой взнос за квартиру находящуюся в <...> внесен полностью <...>. Первоначальный взнос внесен <...> /л.д.17/.
Согласно свидетельства о смерти <...> Круглова Т.В. <...> года рождения умерла <...> в г. Волжском.
Жилое помещение по адресу: <...> представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> жилой площадью <...> кв.м, расположенную на <...> этаже, что подтверждается техническим паспортом на квартиру /л.д.8-15/.
В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Круглов Э. В. с <...>, Круглова Н.В. (Хомякова) с <...>, что подтверждается справкой ООО «Жилище» от <...>.
Свидетель Круглов В.П. в судебном заседании пояснил, что он является отцом Круглова Э.В. и Хомяковой Н.В. Ордер на спорную квартиру был оформлен на него, однако паевой взнос вносила его бывшая жена ФИО1, она была принята в члены ЖСК. <...> между ним и Кругловой Т. В. был расторгнут брак. Он ушел из семьи и оставил квартиру жене и детям.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти Кругловой Т.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <...>
При таких обстоятельствах, Круглов Э.В. и Хомякова Н.В., являясь в соответствие со ст.1142 ГК РФ, единственными наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери Кругловой Т.В., поскольку они вступили во владение и управление наследственным имуществом, несут расходы по содержанию наследственного имущества.
Исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования на указанную квартиру по <...> доли подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Круглова Э.В. Хомяковой Н.В. - удовлетворить.
Признать за Кругловым Э.В. и Хомяковой Н.В. право собственности на жилое помещение по адресу: <...> за каждым в порядке наследования по закону.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: