Дело № 2-1454/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Васильева А.Н.,
с участием прокурора Добраш Т.В.,
при секретаре: Гайдуковой Ю.В.,
16 марта 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.П. к ОАО «Т» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Попов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Т» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что .... в цехе ОАО «Т» при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте погиб его сын П.Ю.В., получив травму от опускания груза мостовым краном, управляемым машинистом Х.. В связи с безвременной смертью сына, которому на момент несчастного случая было 25 лет, утратой близкого человека, он до конца своих дней будет испытывать нравственные страдания. Просил взыскать с ОАО «Т» компенсацию морального вреда в размере .....
Истец Попов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Попова В.П. - Откидач А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Попова В.П. в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Т» Парамонова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что приговором Волжского городского суда от .... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, а именно в нарушении правил техники безопасности при ведении работ электромостовым краном, повлекшем смерть сына истца, признана Х. Поэтому вина за причиненный вред здоровью П.Ю.В. в полном объеме лежит на ней.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что .... примерно в 10 часов 20 минут машинист электромостового крана ОАО «Т» Х. в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опустила груз на находящегося на своем рабочем месте П.Ю.В., работающего оператором поста управления 4 разряда участка отделки обсадных труб .... Трубопрокатного цеха .... ОАО «Т», причинив последнему наружные и внутренние повреждения. В результате полученных повреждений П.Ю.В. умер на месте происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются решением Волжского городского суда от ...., которым с ОАО «Т» в пользу П.Н.П. взыскано в счет компенсации морального вреда ..... /л.д. 6-8/
В момент указанного происшествия Х. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Т» и находилась при исполнении своих трудовых обязанностей, что не оспаривается представителем ОАО «Т».
Попов В.П. является отцом погибшего П.Ю.В. /л.д. 4,5/
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, суд полагает, что ОАО «Т», как работодатель Х. и владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Необходимость защиты семейных связей следует из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи. Одновременно с причинением вреда семейным связям человека нарушается еще ряд его личных неимущественных прав, состав которых зависит от специфики семейных связей члена семьи с умершим.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда истцу Попову В.П., а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ОАО «Т» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .....
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Т» в пользу Попова В.П. в счет компенсации морального вреда .....
Взыскать с ОАО «Т» в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья: