Дело № 2- 1623/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего Максимова А.В.,
при секретаре Отрышко В.И.,
рассмотрев 7 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Ермиловой С.А. к ООО ПКФ «Сармат» о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ермилова С.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Сармат» о взыскании денежных средств и процентов и указала в обоснование иска, что она является матерью несовершеннолетней дочери Ермиловой Анны .... года рождения, на содержание которой по решению мирового судьи с бывшего мужа Ермилова Д.И. взыскиваются алименты в размере .... части доходов. .... исполнительный лист был направлен в бухгалтерию ООО ПКФ «Сармат», где работал должник, для удержания из его заработной платы алиментов. ООО ПКФ «Сармат» удерживало алименты с должника, но не перечисляло их взыскателю, ссылаясь на отсутствие средств на предприятии. Согласно справки, выданной ООО ПКФ «Сармат», размер удержанных алиментов за период с .... года по .... года составил .... рубль. Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек. Впоследствии истица уточнила исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ей часть задолженности и просила взыскать с ООО ПКФ «Сармат» задолженность по алиментам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
Представитель ООО ПКФ «Сармат» исковые требования признал, сумму задолженности и расчет процентов не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств на предприятии.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ООО ПКФ «Сармат» в пользу Ермиловой С.А. .... рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ПКФ «Сармат» в пользу Ермиловой С.А. в счет возмещения задолженности по алиментам и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств .... рублей.
Взыскать с ООО ПКФ «Сармат» в доход государства госпошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий