Дело № 2-1941/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.
При секретаре: Самойлик Т.С.
11 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области к Соснину В.Ю. о прекращении действия права управления транспортным средством
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском к Соснину В.Ю. о прекращении действия права управления транспортным средством.
В обосновании искового заявления указано, что прокуратурой города Волжского была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД УВД по г. Волжскому .... Соснину В.Ю. выдано водительское удостоверение; он вправе управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В,С», т.е. транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3 500 кг, превышает данную массу, за исключением относящихся к категории «D». .... на основании комиссионного заключения ГУЗ «ВОПБ ....» Соснин В.Ю. был поставлен на диспансерное наблюдение с диагнозом ..... Соснин В.Ю. уклоняется от прохождения наблюдения; ремиссия отсутствует. Наличие указанного выше заболевания не отвечает требованиям Закона РФ «О безопасности дорожного движения», может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников, в связи с чем право управления транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца Бояринцев Р.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Соснин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель 3 лица - УВД по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.
Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствования не реже одного раза в пять лет. Общие лабораторные и функциональные исследования: электроэнцефалография.
Согласно данному перечню наличие алкоголизма является противопоказанием к водительской деятельности автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, превышает данную массу, за исключением относящихся к категории «D».
С .... Соснин В.Ю., .... года рождения, имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается имеющимся у него водительским удостоверением .... категории «В,С».
Из выписки из амбулаторной карты Соснина В.Ю., выданной ГУЗ «ВОПБ ....» .... следует, что на основании заключения от .... комиссионного решения врачей в составе заместителя главного врача по комиссионной экспертной работе ГУЗ «ВОПБ ....» М.П.Н., и.о. заведующего отделением Р.Н.В., врача психиатра-нарколога С. ответчик Соснин В.Ю. взят на диспансерное наблюдение, согласно Приказу .... «О сроках диспансерного наблюдения наркологических больных», с постановкой диагноза: ..... Под наблюдение взят после прохождения лечения в ГУЗ «ВОКНД» с .... по ..... До настоящего времени состоит на учете, от обязательного посещения врача - нарколога уклоняется. Сведения об улучшении самочувствия, наличия стойкой ремиссии отсутствуют.
Из списка правонарушений усматривается, что по состоянию на .... Соснин В.Ю. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренным статьями 12.3 ч.2, 12.9 ч.1, 12.20, 12.19 ч.1, 12.19 ч.1, 12.19 ч.1, 12.9 ч.1, 12.9 ч.1, 12.5 ч.1, 12.29 ч.1, 12.5 ч.1, 12.24 ч.2, 12.10 ч.2, 12.26 ч.1, 12.8 ч.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначались административные наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, штрафам.
Кроме того, в течение 2010 года Соснин В.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21, 20.1, 20.21, 20.21 КоАП РФ, за что подвергался штрафам и административному аресту.
Таким образом, указанными выше письменными доказательствами подтверждается наличие у Соснина В.Ю. медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, а доказательств того, что ответчик на день вынесения решения прошел специальное лечение не представлено, следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах право управления транспортными средствами подлежит прекращению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора города Волжского Волгоградской области, предъявленные к Соснину В.Ю. - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Соснина В.Ю., .... года рождения, на основании водительского удостоверения серии .... категории «В,С» от .....
Взыскать с Соснина В.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.В. Петрушенко