Дело №2-1051\2011 13 апреля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕВолжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Павловой Н.М.
при секретаре Понкратовой А.О.
рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску Морозова Г.М. к Морозовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридической помощи и по встречному иску Морозовой И.В. к Морозову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Г.М. обратился в суд с иском к Морозовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде потраченных денежных средств на приобретение строительных материалов установок, сантехнического оборудования на ремонт лоджии на сумму .... рублей, ремонт спальной комнаты в размере .... рублей, ремонт ванной комнаты и туалет на сумму .... рублей, на сумму .... рублей, ремонт кухни в размере .... рублей, .... рублей, .... рублей и приобретения имущества в том числе кухонного гарнитура на сумму .... рублей, доставку кухонного гарнитура и сборку .... рублей и .... рублей, установку охранной сигнализации «Ахтуба» стоимостью .... рублей, оплаты перепланировки на кухне .... рублей, швейной машинки .... рублей, посуды на сумму .... рублей, иконы на сумму .... рублей, а всего .... рублей. Просит разделить указанное имущество оставив его Морозовой И.В., взыскав с нее в его пользу денежную компенсацию в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере .... рублей.
Морозова И.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Морозову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества в виде холодильника «Самсунг» стоимостью .... рублей, газовой плиты стоимостью .... рублей, двух тумбочек стоимостью .... рублей, комода с зеркалом стоимостью .... рублей, тумбы под телевизор стоимостью .... рублей, кухонного стоила стоимостью .... рублей, микроволновой печи стоимостью .... рублей, стенки стоимостью .... рублей, картины стоимостью .... рублей, люстры стоимостью .... рублей, кухонной посуды стоимостью .... рублей, блендера стоимостью .... рублей, пароварки стоимостью .... рублей, соковыжималки стоимостью .... рублей, унитаза стоимостью .... рублей, четырех стульев стоимостью .... рублей, барометра стоимостью .... рублей, производства ремонта на сумму .... рублей, стоимости затрат по постройке беседки на даче в размере .... рублей, а всего на .... рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество выделив имущество Морозову Г.М., взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере .... рублей. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля и расходы на услуги представителя в размере .... рублей.
В судебном заседании истец Морозов Г.М. просил прекратить производство по делу о разделе совместно нажитого имущества, в связи с отказом от иска.
Ответчик Морозова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу о разделе совместно нажитого имущества, по указанным основаниям.
В судебном заседании Морозова И.В. просила прекратить производство по делу по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, в связи с отказом от иска.
Ответчик по встречному иску Морозов Г.М. не возражал против прекращения производства по делу по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, по указанным основаниям.
Представители Морозова Г.М. - Фадин А.П., представитель Морозовой И.В. - Сычугов В.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Морозова Г.М. и Морозовой И.В. от заявленных ими требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ Морозова Г.М. от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.
Поскольку отказ Морозовой И.В. от заявленных ею требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного встречного иска.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Морозова Г.М. к Морозовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридической помощи - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Производство по делу по встречному иску Морозовой И.В. к Морозову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.