Дело № 2-928/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд .... в составе:
Председательствующего судьи Васильева А.Н.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
21 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску компании Глориана Девелопментс Лимитед к Моторыгиной В.С. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Компания Глориана Девелопментс Лимитед обратилась в суд с иском к Моторыгиной В.С. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что .... платежным поручением от имени истца на имя Моторыгиной В.С. на счет .... в ЗАО КБ "Е" было ошибочно перечислено ...., однако Моторыгина В.С. отказывается в добровольном порядке возвращать указанную сумму, ссылаясь на то, что данные денежные средства ей были перечислены в виде финансовой помощи. Между компанией Глориана Девелопментс Лимитед и Моторыгиной В.С. отсутствуют какие-либо договорные обязательства. Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства в течение шести месяцев, то есть с .... по ...., просит суд взыскать с Моторыгиной В.С. сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Впоследствии представителем истца компании Глориана Девелопментс Лимитед - Масловой Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подано заявление об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с Моторыгиной В.С. сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере .....
Представитель истца компании Глориана Девелопментс Лимитед - Маслова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Моторыгина В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что .... платежным поручением от имени истца на ее имя на счет .... в ЗАО КБ "Е" было перечислено ..... В этот период времени она работала у К. в качестве няни ее ребенка, она по несколько дней проживала в их доме, фактически сутками находилась с ребенком, в связи с чем у нее сложились доверительные отношения с К. и поэтому она поделилась информацией с К. о своем тяжелом материальном положении, на что К. ответила, что располагает сведениями об иностранном банке, который может оказать безвозмездную финансовую помощь, если это не получится, то помощь К. обещала оказать сама. Так как ее работодатели являются состоятельными людьми, она согласилась принять материальную помощь и по указанию К. открыла счет в банке "Е", куда и поступили ...., которые она вскоре сняла и потратила на личные нужды. В дальнейшем у нее не сложились отношения с гражданским супругом К. и она была вынуждена уволиться. После этого К., вероятно, пожалела о проявленной в отношении нее благотворительности и решила вернуть затраченные денежные средства. Считает требования истца незаконными и необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Моторыгиной В.С. - Антонова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, в связи с чем просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду их необоснованности.
Третье лицо - Кириенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица - ЗАО КБ "Е" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что .... между К. и компанией Глориана Девелопментс Лимитед был заключен договор оказания консультационных услуг, в соответствии с которым консультант предоставляет консультационные услуги по требованию заказчика. Услуги связаны с работой, выполняемой или планируемой заказчиком к выполнению, и будут находиться в пределах компетенции консультанта.
.... между К. и компанией Глориана Девелопментс Лимитед был заключен договор возвратной финансовой помощи, в соответствии с условиями которого займодавец выдает заемщику возвратную финансовую помощь в сумме .... без взимания платы за пользование денежными средствами.
Согласно платежного поручения, на расчетный счет ...., открытый на имя Моторыгиной В.С., .... было перечислено ....
Из объяснений представителя компании Глориана Девелопментс Лимитед следует, что денежные средства в размере .... ошибочно были перечислены на счет Моторыгиной В.С., указанные денежные средства были предназначены в рамках договора возвратной финансовой помощи от .... К., которая деньги по указанному договору не получила.
Ошибочность перечисления денежных средств на имя ответчика подтверждается следующими доказательствами.
Согласно сообщения компании Глориана Девелопментс Лимитед от ...., денежные средства были перечислены неправильно, ошибка была допущена с их стороны, просили начать процедуру возврата денежных средств.
Из сообщения Государственного банка Марфин Попьюлар Банк Лимитед Международного бизнес – центра следует, что в соответствии с сообщением компании Глориана Девелопментс Лимитед было проведено расследование, согласно которому денежные средства не могут быть возвращены, поскольку деньги поступили получателю.
Согласно сообщения представителя компании Глориана Девелопментс Лимитед, Компанией в адрес Моторыгиной В.С. было направлено письмо, в котором Моторыгиной В.С. было предложено в добровольном порядке вернуть ошибочно полученные денежные средства в размере 15000 долларов США.
Кроме того, из протокола допроса в качестве свидетеля Н. следует, что о компании Глориана Девелопментс Лимитед она знает с конца 2009 года, вела деловую переписку по поручению К. Она знакома с Моторыгиной В.С. с детства. С 2009 года она работает личным помощником К. Моторыгина В.С. приступила к своим обязанностям няни для ребенка К. и ее помощницы по дому в конце апреля 2010 года и довольно быстро вошла в полное доверие К., которая стала доверять Моторыгиной В.С. не только ребенка и работу по дому, но и финансовые поручения, например, оплату счетов, покупку вещей, продуктов и многое другое. Насколько ей известно, Моторыгина В.С. очень хорошо выполняла свои обязанности, и когда в июне 2010 года она попросила у К. занять ей в долг деньги в размере .... для покупки машины, К. не отказала, заняла Моторыгиной В.С. требуемую сумму на очень выгодных условиях, то есть без уплаты процентов, с постепенным возвратом – по .... в месяц. .... ей позвонила К. и как своему личному помощнику дала ряд поручений, в том числе сказала, что ей надо будет отправить письмо по электронной почте на Кипр в компанию, с которой работает К., с реквизитами счета, на который эта компания перечислит деньги в сумме ..... Список поручений и документы на открытие счета, откуда она должна взять реквизиты, ей должна была передать Моторыгина В.С., так как К. была в постоянных разъездах. .... Моторыгина В.С. привезла ей документы, список поручений и договор банковского счета с реквизитами Моторыгиной В.С. Все поручения она выполнила, в том числе отослала электронное письмо в компанию на .... Она не удивилась, что получателем денег была Моторыгина В.С., потому что знала, что К. той доверяет. В середине июля К. поинтересовалась у нее, точно ли она отправила вышеуказанное письмо, поскольку та не видит денег на своем счету. Она ответила, что отправила и уточнила, что в договоре на открытие счета были указаны реквизиты Моторыгиной В.С. К. была очень удивлена, потому что эти деньги перечислялись по договору возвратной финансовой помощи между компанией и К. и соответственно она поручала передать реквизиты своего счета. Она тут же связалась с компанией, чтобы отправить новые реквизиты, но выяснилось, что деньги уже давно отправлены. В это же время Моторыгина В.С. перестала ходить на работу, по телефону сообщила, что серьезно заболела, что ошибочно передала свой договор с реквизитами счета и не отказывалась вернуть денежные средства. Она пыталась поговорить с Моторыгиной В.С. лично, но та отвечала, что приехать не может, болеет, что у нее много семейных проблем. Также Моторыгина В.С. разговаривала и с самой К. Также ей известно, что кипрская компания направила в банк письмо с требованием вернуть деньги назад как ошибочно перечисленные, но банк ответил, что не может этого сделать и рекомендует разбираться с получателем денег Моторыгиной В.С.
Судом установлено, что сумма неосновательного обогащения в размере .... ответчиком истцу по настоящее время не возвращен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере .....
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом справки Волжского филиала АКБ «Национальный Залоговый Банк» от ...., согласно которой курс доллара США по отношению к рублю по ЦБ РФ от .... составляет 30,7188 рублей, составила:
За период с .... по .... (236 дней) ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75%, в связи с чем 7,75% : 360 дней х ....
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в национальной валюте - в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ...., которую необходимо взыскать с ответчика.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с обращением в суд, частично в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Моторыгиной В.С. в пользу компании Глориана Девелопментс Лимитед неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено .....
Судья: