Дело № 2-1620/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Михайловской Т.В.
15 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю. Вострикову С.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Российское Авторское Общество" обратилось в суд в защиту прав и законных интересов Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen), ДжонсонРичардДжеймс (Jonsson Richard James, nc. BalmorianRichie), Джонсон Джорджен Джей (JonsonJorgenJay, nc. BalmorianJay) сиском к ИП Востриков С.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование указав, что ИП Востриков С.М. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг и досуга населения на платой основе в помещении парикмахерской «....», расположенной по адресу ....Ответчик был информирован о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и ему предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. .... в результате мероприятия, проведенного представителями ООО "Российское Авторское Общество" впомещении парикмахерской «....», расположенной по адресу: ...., пл. Дворцовая, ...., с цельюсбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкального произведения (с текстом):музыкальное произведение «LettheLoveGoOn» (исп. Me&My), авторы: Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen) Paul, Джонсон Ричард Джеймс (JonssonRichardJames, nc. Balmorian Richie), ДжонсонДжордженДжей (Jonson Jorgen Jay, nc. Balmorian Jay). Таким образом, всего ответчиком допущено 1 (одно) нарушение исключительных прав в отношении:Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen Paul) - 1 нарушение; ДжонсонРичардДжеймс (Jonsson Richard James, nc. Balmorian Richie), - 1 нарушение, ДжонсонДжордженДжей (Jonson Jorgen Jay, nc. BalmorianJay) 1 нарушение. Ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и по нормам международного права был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Постановлением Авторского Совета РАО .... от .... размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации за каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... рублей, в том числе в пользу:Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen Paul) за 1 нарушение .... рублей, ДжонсонРичардДжеймс (Jonsson Richard James, nc. Balmorian Richie) - заоднонарушение .... рублей, ДжонсонДжордженДжей (Jonson Jorgen Jay, nc. BalmorianJay) - за одно нарушение .... рублей. Взысканную сумму просит зачислить на расчетный счет истца для дальнейшего распределения правообладателям:....
Представитель истца - ООО "Российской Авторское Общество" - Поволоцкая О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
ИП Востриков С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав представителя истца ООО "Российское Авторское Общество", исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
ООО "Российское Авторское Общество" является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, Российское Авторское Общество предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми осуществляет.
В соответствии с требованиями подпунктов 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ, Российской Авторское Общество имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008года).
Согласно свидетельства .... от .... о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, ООО «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять управление правами, сбором, распределением и выплате вознаграждений, осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции. Государственная аккредитация предоставлена сроком на пять лет.
На основании государственной аккредитации Российской Авторское Общество управляет правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).
На основании требований ст.1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ», Российское Авторское Общество, является аккредитованной организацией, действует без доверенности, подтверждая свое право обращения в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст. 1242 ГК РФ). При этом спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии Ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.
На основании Конституции РФ (ст. 44, 45), Гражданского Кодекса Российской Федерации (IVчасть), норм международного права (Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 06.09.1952, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 24.07.1971) интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения.
В судебном заседании установлено, что ООО "Российское Авторское Общество" информировало ИП Вострикова С.М. о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагало заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений, что подтверждается уведомлением от .... о нарушении исключительных авторских прав на произведения с предложением о досудебном урегулировании.
Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, Ответчикпродолжил незаконное использование музыкальных произведений.
Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 2.5.10 Устава Российского Авторского Общества предусмотрено его право совершать юридические действия, необходимые для защиты прав.
.... в результате мероприятия, проведенного представителями ООО "Российское Авторское Общество" в помещении парикмахерской «....» (....) с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение 1 музыкального произведения (с текстом):музыкальное произведение «LettheLoveGoOn» (исп. Me&My), авторы: Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen) Paul, Джонсон Ричард Джеймс (JonssonRichardJames, nc. Balmorian Richie), ДжонсонДжордженДжей (Jonson Jorgen Jay, nc. Balmorian Jay).
Согласно акту от ...., в результате проведения мероприятия по установлению фактов использования произведений путем публичного исполнения в помещении парикмахерской "Гламур", расположенном по адресу: ...., пл. Дворцовая, 1, представителями ООО "Российское Авторское Общество" было зафиксировано публичное исполнение музыкального произведения.
Согласно акту от .... был создан экземпляр аудиовидеозаписи, на которой представителями ООО "Российское Авторское Общество" зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений в помещении парикмахерской «....», расположенной по адресу: ....
Квитанция парикмахерской «....» .... от ...., подтверждает присутствие уполномоченных лиц ООО "Российское Авторское Общество" в помещении парикмахерской «Гламур», расположенной по адресу: ....
Согласно акту от ...., юрисконсульт Нижне - Волжского филиала ООО "Российское Авторское Общество" в присутствии свидетелей, с участием специалиста - музыковеда произвели осмотр и прослушивание аудиовидеозаписи, осуществленной в ходе проведенного мероприятия по фиксированию публичного использования музыкальных произведений в помещении парикмахерской "....", расположенной по адресу: .... .....
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Российской Авторское Общество» о правах, переданных на управление по иностранным авторам с приложением распечаток с сайта allmusic.com из реестра IPI и WID.
В соответствии с требованием ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите прав.
Таким образом, всего Ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав в отношении:Лангофф Томас (LanghoffThomas, nc. GiesenkirchenPaul) - 1 нарушение; Джонсон Ричард Джеймс (JonssonRichardJames, nc. BalmorianRichie), - 1 нарушение, Джонсон Джорджен Джей (JonsonJorgenJay, nc. BalmorianJay) 1 нарушение.
Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иныхтехнических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с прохождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В соответствии с требованием ст. 22 Гражданского Кодекса РФ, никто не может быть ограничен в правоспособности. .. иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Ограничения права автора, то есть случаи свободного (без разрешения авторов и без выплаты авторского вознаграждения) публичного исполнения его произведений предусмотрены в ст. 1277 ГК РФ: «... во время официальных или религиозных церемонии, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний». Перечисленные случаи к обстоятельствам настоящего судебного дела не применимы.
Нормы российского законодательства, указанные выше, применимы и к правам иностранных авторов в силу норм международного права.
Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве(Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995г.).
О применимости данных норм судами общей юрисдикции указывает Верховный Суд РФ (п. 4, п. 5 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15).
В статье 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.
Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. II «Национальный режим охраны»).
Согласно установленному общему правилу, гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.
Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).
Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами.
Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, «охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством».
Таким образом, Ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и нормам международного права, был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение.
Такое разрешение Ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются Ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем Ответчик нарушил их имущественные интересы и права.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст.1252) ипресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Суд считает возможным взыскать с ИП Вострикова С.В. в пользу ООО «Российское Авторское Общество» вместо возмещения убытков выплату компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Сумма компенсации за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений составляет .... рублей (.... рублей - стоимость вознаграждения по договору х .... (количество авторов) х 2 - двукратный размер стоимости права использования произведения, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, однако исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворены частично, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова С.М. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... рублей.
Взысканную сумму зачислить на расчетный счет ООО «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения правообладателям:
Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810311280100121 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ № 8621 г.Волгограда, БИК 041806647, к/с 30101810100000000647.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова С.М. в пользу ООО «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с зачислением на расчетный счет:Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810011000110002 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ № 8621 г.Волгограда, БИК 041806647, к/с 30101810100000000647).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: :
Справка: мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья: :