раздел наследственного имущества

Дело № 2-1395/2011

РЕШЕНИЕ

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре : Долгодворовой В.Г.

13 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко В.М. к Кочетову В.Е. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Головченко В.М. обратилась в суд с иском к Кочетову В.Е. об определении доли наследодателя ФИО1, погибшей ...., в имуществе совместно приобретенным с Кочетовым В.Е. в период проживания в зарегистрированном браке; об определении наследственной массы в этом имуществе и долей наследников, о признании права собственности на наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/ 4 долю следующего имущества : дачного участка и дачного дома в СНТ « ....», автомобиля « Шевроле Нива» государственный номер ...., гаража- бокса № ...., расположенного по .....

Заявлением от .... истица уточнила исковые требования; просит включить в долю ФИО1 из совместно нажитого с Кочетовым В.Е. имущества, следующее имущество: гараж-бокс № .... стоимостью .... рублей и автомобиль « Шевроле Нива» стоимостью .... рублей; в долю Кочетова В.Е. определить садовый дом, строения и насаждения на дачном участке, расположенном в СНТ « ....» стоимостью .... рублей. В уравнение долей супругов - до 1\2 доли каждого, выделить в долю ФИО1 денежную компенсацию в сумме .... рублей. Признать наследственным имуществом следующее имущество : гараж –бокс № ...., автомобиль Шевроле Нива, государственный номер ...., денежную компенсацию в размере .... рублей. Из наследственного имущества выделить ей гараж-бокс № .... и денежную компенсацию в сумме .... рублей ; выделив несовершеннолетнему Кочетову В.В. автомобиль Шевроле Нива, государственный номер ...., и денежную компенсацию в сумме .... рублей.

В обоснование иска указала, что ответчик Кочетов В.Е. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая погибла .... по вине Кочетова В.Е. От брака у Кочетовых имеется несовершеннолетний ребенок – Кочетов В.В., родившейся .... года рождения. При совместном проживании ФИО1 и Кочетов В.Е. приобрели следующее имущество: гараж-бокс № .... по ...., оцененный в .... рублей, автомашину «Шевроле Нива»- .... рублей, дачный участок в СНТ « ....» с возведенном на нем садовым домом и хозпостройками – .... рублей. Является матерью ФИО1, а поэтому - наследником первой очереди наравне с несовершеннолетним Кочетовым В.В. и Кочетовым В.Е. В отношении Кочетова В.Е. имеется судебное решение о признании его недостойным наследником.

Указывает, что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными ; доля, приходящаяся на ее дочь является наследственной массой и подлежит разделу в равных долях между несовершеннолетним Кочетовым В.В. и ею. Поскольку несовершеннолетний Кочетов В.В. проживает у родителей ответчика, которые пользуются указанным выше автомобилем, исходя из интересов ребенка, считает целесообразным, чтобы автомобиль был выделен Кочетову В.В. в качестве наследственного имущества, а ей определен гараж- бокс №....

В судебном заседании истец поддержала предъявленный иск; просила удовлетворить предъявленные требования.

Представитель истца Колчанова Н.В., действующая на основании доверенности от .... года, поддержала исковые требования в судебном заседании, просила их удовлетворить, но выделить истцу в качестве наследственного имущества не гараж-бокс № ...., а гараж –бокс № ...., так как в исковом заявлении допущена описка. Пояснила также, что наследниками погибшей дочери истца ФИО1 являются истец и ее несовершеннолетний внук – Кочетов В.В. в равных долях ; ответчик Кочетов В.Е. решением суда был признан недостойным наследником. Поскольку ФИО1 была убита ответчиком Кочетовым В.Е. в спорном гараже, полагает целесообразным выделить гараж – бокс № .... истцу.

Ответчик Кочетов В.Е. в судебном заседании не участвовал ; о дате и времени рассмотрения дела извещался ; отбывает наказание в местах лишения свободы в ФГУ ИТК-.... области.

Представитель Кочетова В.Е. – Либина Т.В., действующая на основании доверенности от .... года, сроком действия .... года, в судебное заседание не явилась ; о дате и времени рассмотрения дела извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего Кочетова В.В. – Кочетова Н.З., являющаяся опекуном, в судебном заседании не согласилась с предложенным истцом вариантом раздела наследственного имущества, состоящего из спорного автомобиля, гаража-бокса, денежной суммы. Просила выделить несовершеннолетнему Кочетову В.В. наследственное имущество в виде гараж-бокс, денежной компенсации в сумме .... рублей, мотивируя тем, что для обучения ребенка требуются большие затраты. Когда он достигнет совершеннолетнего возраста, то сможет распорядиться своей собственностью и затратить вырученные денежные средства на обучение в высшем учебном заведении. Не возражала против оценки всего имущества, предложенной истцом.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский - Мазин А.В., действующий на основании доверенности № .... от .... года, в судебном заседании, исходя из интересов несовершеннолетнего Кочетова В.В., поддержал вариант раздела наследственного имущества, предложенного его опекуном.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования Головченко В.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик Кочетов В.Е. и ФИО1 с .... года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака( л.д.9); от брака имеют несовершеннолетнего сына Кочетова В.В., .... года рождения ( л.д. 10).

.... года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.11)

В период их совместной жизни в зарегистрированном браке на имя ответчика Кочетова В.Е. был приобретен гараж –бокс № ...., расположенный по ...., автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер ...., дачный участок с садовым домом № .... по ул. .... в СНТ «....», что не оспаривалось в судебном заседании представителем несовершеннолетнего Кочетова В.В. – Кочетовой Н.З., являющейся матерью ответчика.

Согласно справок Волжской торгово-промышленной палаты среднерыночная стоимость садового участка с двухэтажным кирпичным домом, баней и хозяйственными постройками составляет .... рублей, стоимость автомашины ВАЗ –2123 «Нива-Шевроле» составляет .... рублей, стоимость гаража-бокс составляет .... рублей ; стоимость всего имущества составляет .... рублей.

Представитель несовершеннолетнего Кочетова В.В. – Кочетова Н.З. в судебном заседании согласилась со стоимостью спорного имущества, указанной истицей.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку между ответчиком Кочетовым В.Е. и ФИО1, умершей .... года, не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Таким образом, доли супругов Кочетовых в совместно нажитом имуществе, выше перечисленном, признаются равными ; доля каждого определяется по .... рублей.

Суд соглашается с просьбой истца и выделяет ответчику Кочетову В.Е. дачный участок с выстроенном на нем двухэтажным кирпичным домом, баней и хозяйственными постройками № .... по ул. .... в СНТ «....», стоимостью .... рублей, поскольку истец не желает принимать в качестве наследства дачный участок, а наследник Кочетов В.В. является несовершеннолетним наследником и по этой причине не сможет содержать его в надлежащем порядке посезонно.

В долю наследодателя ФИО1 в совместно нажитом имуществе суд выделяет : гаража –бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей, а всего в сумме .... рублей.

Поскольку стоимость имущества, выделенного ответчику Кочетову В.Е., превышает стоимости имущества, определенного в долю ФИО1, то в долю ФИО1 следует включить денежную компенсацию в сумме .... рублей, подлежащую взысканию с ответчика Кочетова В.Е..

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина является единственным основанием наследования. Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла данной статьи, в состав наследства входит доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака. Открытие наследства влечет прекращение общей совместной собственности супругов и требует определение доли наследодателя в праве общей совместной собственности.

Как указано выше, доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе с Кочетовым В.Е. определена в размере 1\2 доли, в которую суд включает : гараж –бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей, денежную компенсации в сумме .... рублей, подлежащую взысканию с ответчика Кочетова В.Е.

Это имущество суд признает наследственным в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Решением .... суда от .... года ответчик Кочетов В.Е. отстранен как недостойный наследник от наследства по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Решение вступило в законную силу .... года.

Поскольку Кочетов В.Е. отстранен от наследства как недостойный наследник, в права наследования вступают наследники первой очереди истец Головченко В.М., несовершеннолетний Кочетов В.В., в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В денежном выражении доля каждого из наследников составляет по .... рублей.

Истец просит выделить ей наследственное имущество – гараж – бокс, стоимостью .... рублей и денежную компенсацию в сумме .... рублей, а автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей и денежную компенсацию в сумме .... рублей выделить несовершеннолетнему Кочетову В.В.

Однако суд, исходя из интересов несовершеннолетнего Кочетова В.В., с учетом его возраста и отсутствием у него прав управления транспортными средствами, а также невозможностью использовать транспортное средство наследником Кочетовым В.В. длительное время, что может привести в непригодность для использования это транспортное средство, суд полагает необходимым выделить ему в собственность в порядке наследования по закону : гараж –бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, денежную сумму в размере .... рублей, подлежащую взысканию с ответчика Кочетова В.Е. по разделу имущества, совместно нажитого с наследодателем. Истцу Головченко В.М. суд выделяет автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей и денежную компенсацию в сумме .... рублей, подлежащую взысканию с ответчика Кочетова В.Е. по разделу имущества совместно нажитого с наследодателем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Головченко В.М., предъявленные к Кочетову В.Е. удовлетворить частично.

Признать доли Кочетова В.Е. и ФИО1, умершей .... года, в совместно нажитом имуществе равными- по ? доле.

Из совместно нажитого имущества Кочетову В.Е. выделить дачный дом, баню и хозпостройки на дачном участке № .... по улице № .... в СНТ «....», стоимостью .... рублей ; ФИО1 - гараж –бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей, денежную компенсацию по разделу имущества в сумме .... рублей, подлежащую взысканию с Кочетова В.Е..

Признать наследственной массой наследодателя ФИО1 : гараж –бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей, денежную компенсацию по разделу имущества в сумме .... рублей.

Произвести раздел наследственного имущества между Головченко В.М. и несовершеннолетним Кочетовым В.В., определить доли каждого равными - по ? доле наследственного имущества.

Выделить в собственность Головченко В.М. наследственное имущество : автомобиль ВАЗ-2123 (Нива- Шевроле) государственный номер .... стоимостью .... рублей, денежную компенсацию в сумме .... рублей. Взыскать с Кочетова В.Е. в пользу Головченко В.М. .... рублей, включенные в наследственную массу ФИО1.

Выделить в собственность Кочетова В.В. наследственное имущество : гараж-бокс № ...., расположенный по ...., стоимостью .... рублей, денежную компенсацию в сумме .... рублей. Взыскать с Кочетова В.Е. в пользу Кочетова В.В. .... рублей, включенные в наследственную массу ФИО1, с зачислением на счет Кочетова В.В. в сберегательном банке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :

....

....