Взыскание задолженности по заработной плате



Дело №2-2042/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

Председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре : Клыковой И.Г.

с участием старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Добраш Т.В.

22 апреля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского в интересах Кукиной Т.А. к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Волжского обратился в суд с иском в интересах Кукиной Т.А. к ОАО «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что Кукина Т.А. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой». В период с .... года по .... года Кукиной Т.А. не выплачена заработная плата в общей сумме ..... Просил взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Кукиной Т.А. задолженность по заработной плате за указанный период в размере .....

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Добраш Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска по причине добровольного устранения нарушений ответчиком, указала об известных последствиях прекращения производства по делу.

Кукина Т.А., в чьих интересах предъявлено исковое заявление, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела.

Представитель ответчика ОАО «Зарубежстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела.

Выслушав ходатайство старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Добраш Т.В., изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о прекращении производства по делу. Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Добраш Т.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Волжского в интересах Кукиной Т.А. к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Справка: определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская