Взыскание задолженности по договору займа

Дело № 2-1663/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Васильева А.Н.,

при секретаре: Гайдуковой Ю.В.,

30 марта 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Шишкину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз» (далее по тексту СКПК «Союз») обратился в суд с иском к Шишкину Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, в обоснование иска указав, что между СКПК «Союз» и Шишкиным Ю.Ю. был заключен договор займа .... от ...., в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме ..... К договору займа между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме ..... Срок действия договора был определен до ..... За весь период действия договора ответчиком для погашения займа и процентов за пользование займом каких-либо платежей не внесено. СКПК «Союз» считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ...., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в сумме ...., задолженность по просроченным платежам в сумме ...., а всего по основному договору займа подлежит взысканию сумма в размере ....; а также задолженность по дополнительному соглашению в сумме ...., задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению в сумме ...., а всего ..... Просит суд взыскать с ответчика Шишкина Ю.Ю. задолженность по договору займа и дополнительному соглашению в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца исполнительный директор СКПК «Союз» Горина Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шишкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, согласно почтового уведомления, направленного ответчику по месту регистрации, истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, так как истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между СКПК «Союз», именуемого «Займодавец», с одной стороны, и Шишкиным Ю.Ю., именуемым «Заемщиком», с другой стороны, был заключен договор займа ...., по условиям которого «Займодавец» предоставляет «Заемщику» из средств кооператива заем денежных средств на ремонт квартиры в сумме ...., а «Заемщик» обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере, в сроки и на условиях определенных договором /л.д. 9/.

Срок действия договора займа определен с .... по .... включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 25% возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, заем погашается «Заемщиком» равными частями в течение срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, или по окончанию срока договора.

Так, согласно графика, возврат займа платежей «Заемщиком» установлен: .... в размере ...., из них сумма возврата займа без компенсации .... и сумма компенсационных взносов ....; .... в размере ...., из них сумма возврата займа без компенсации .... и сумма компенсационных взносов ...., .... в размере ...., из них сумма возврата займа без компенсации .... и сумма компенсации взносов ..... /л.д. 14/

Кроме того, .... между СКПК «Союз» и Шишкиным Ю.Ю. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого «Займодавец» обязуется оказывать консультативную, методическую и финансовую помощь «Заемщику», а «Заемщик» обязуется производить соответствующие взносы и выплаты «Займодавцу» в размерах, определенных Правилами СКПК «Союз». /л.д. 15/

В соответствии с дополнительным соглашением и протоколом к соглашению о сотрудничестве СКПК «Союз» и Шишкиным Ю.Ю., в рамках участия в создании членского фонда развития от ...., пайщик кооператива Шишкин Ю.Ю. вносит членский взнос в СКПК «Союз» в сумме .... /л.д. 11, 16/

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае задержки выплаты в срок денежной суммы, указанной в п. 3.1 договора, «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» неустойку (пеню) в размере 0,2 % подлежащей возврату суммы за каждый день задержки до полного её погашения.

Согласно п. 4.5.5 дополнительного соглашения, в случае несвоевременной выплаты членского взноса «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

Договор займа, дополнительное соглашение к договору займа, график платежей были подписаны Шишкиным Ю.Ю., тем самым «Заемщик» принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Шишкин Ю.Ю. предупрежден об ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств /л.д. 17/

На основании договора займа .... Шишкин Ю.Ю. получил от СКПК «Союз» ...., что подтверждается расходно-кассовым ордером /л.д. 13/

Таким образом, договор займа между СКПК «Союз» и Шишкиным Ю.Ю. считается заключенным.

СКПК «Союз» полностью исполнил свои обязательства, предоставил «Заемщику» заемные средства в размерах и на условиях, оговоренных в договоре займа, однако в нарушение условий договора Шишкиным Ю.Ю. допущено неисполнение обязательств по возврату заемных средств, что подтверждается представленными истцом документами: предупреждением от ...., предупреждением от ...., предупреждением от .... /л.д. 18-20/

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком по договору займа не погашена, поэтому требования истца о взыскании долга в сумме .... и компенсационных взносов за пользование займом в сумме .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом суд признает правильным /л.д. 21/

Требования истца о взыскании пени в размере .... суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору займа, однако сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом суммы долга, периода просрочки, чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательства, поэтому суд находит, что она подлежит снижению до .....

Также, обоснованны требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению в сумме .... и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению в сумме ...., согласно представленного расчета: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...., что подтверждается платежным поручением .... от .....

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шишкина Ю.Ю, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа от .... в сумме ...., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в сумме ...., пеню в размере ...., задолженность по дополнительному соглашению от .... в размере ...., задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено ....

Судья: