Дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Н.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
14 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по иску ООО "А" к ООО "Р" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО "А" обратилось в суд в защиту прав и законных интересов Блэк Арнольд (Black Arnold), Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra), Сайер Лео (Sayer Leo), Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen), Лайрент Патрик Филиппа (пс: Ардис (Ardis),Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie), Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik), Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl), Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci), Харвэй Томас Александэр (Harvey Thomas Alexander), Итрис Барри Джек (Etris Barry Jack) с иском к ООО "Р" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование указав, что ООО "Р" осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе "Гаштет", расположенном по адресу: .... Ответчик был информирован о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и ему предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Также в отношении ответчика по результатам проверки прокуратуры .... выносилось представление о принятии мер, направленных на устранение нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности, однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено. Ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. .... в результате мероприятия, проведенного представителями ООО "...." в помещении кафе «Гаштет», расположенного по адресу: .... с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение 5 (пяти) музыкальных произведений (с текстом): музыкальное произведение «The World is Not Enough» (исп. Garbage), автор: Блэк Анольд (Black Arnold);музыкальное произведение «One Man Band» (исп. Roger Daltrey), авторы: Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra, nc: Cohen David, Positive Light Force); CaftepЛео (Sayer Leo, Пс. Sayer Gerard Hugh);музыкальное произведение «How Can We Ease tne Pain ?» (исп. Maxi Priest), автор:Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen, Пс. Simpson R G, Simpson Ronnie, Bones,Simpson Bones; музыкальное произведение «Player for Africa» (исп. Ardis), авторы: пс. Ардис (Ardis), он же Лайрент Патрик Филиппэ ;Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie); Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik); Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl); Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci); музыкальное произведение «Ruben James» (исп. Kenny Rogers), авторы: Харвэй Томас Александэр (Harvey Thomas Alexander, Пс: Harvey Alex(Ander), Legrand Douglas); Итрис Барри Джек (Etris Barry Jack). Таким образом, всего ответчиком допущено 11 (одиннадцать) нарушений исключительных прав в отношении: Блэк Арнольд (Black Arnold) - 1 нарушение, Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra) - 1 нарушение, Сайер Лео (Sayer Leo) - 1 нарушение, Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen) - 1 нарушение, Лайрент Патрик Филиппа (пс: Ардис (Ardis) - 1 нарушение, Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie) - 1 нарушение, Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik) - 1 нарушение, Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl) - 1 нарушение, Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci) - 1 нарушение; Харвэй Томас Александэр (Harvey Thomas Alexander) - 1 нарушение, Итрис Барри Джек (Etris Barry Jack) - 1 нарушение. Ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и по нормам международного права был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Постановлением Авторского Совета РАО .... от .... размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации за каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... в том числе: Блэк Анольд (Black Arnold) (за 1 нарушение) - ...., Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra) (за 1 нарушение) -...., Сайер Лео (Sayer Leo) (за 1 нарушение) - ...., Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen) (за 1 нарушение) - ...., Лайрент Патрик Филиппэ (пс: Ардис (Ardis) (за 1 нарушение) - 15 000 рублей, Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie) (за 1 нарушение) - 15 000 рублей, Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik) (за 1 нарушение) - ...., Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl) (за 1 нарушение) - ...., Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci) (за 1 нарушение) - ....; Харвэй Томас Александэр (Harvey Thomas Alexander) (за 1 нарушение) - ...., Итрис Барри Джек (Etris Barry Jack) (за 1 нарушение) - ..... Взысканную сумму просит зачислить на расчетный счет истца для дальнейшего распределения правообладателям: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810311280100121 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ .... ...., БИК 041806647, к/с 30101810100000000647, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... с зачислением на расчетный счет: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810011000110002 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ .... ...., БИК 041806647, к/с 30101810100000000647).
Представитель истца - ООО "А" - Поволоцкая О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО "Р" - Откидач А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что нарушение авторских прав допущено ответчиком по незнанию и ходатайствовал в порядке статьи 1301 ГК РФ о применении компенсации в виде двухкратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование произведения.
Суд, выслушав представителя истца ООО "А", представителя ответчика ООО "Р", исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
ООО "А" является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п. .... Устава, Российское Авторское Общество предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми осуществляет.
В соответствии с требованиями подпунктов 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ, Российской Авторское Общество имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (IIриказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия .... от ....).
Согласно свидетельства № РОК-01/08 от .... о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, ООО «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять управление правами, сбором, распределением и выплате вознаграждений, осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально – драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции. Государственная аккредитация предоставлена сроком на пять лет.
На основании государственной аккредитации Российской Авторское Общество управляет правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).
На основании требований ст.1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ», Российское Авторское Общество, является аккредитованной организацией, действует без доверенности, подтверждая свое право обращения в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст. 1242 ГК РФ). При этом спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии Ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.
На основании Конституции РФ (ст. 44, 45), Гражданского Кодекса Российской Федерации (IVчасть), норм международного права (Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, ...., Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от ....) интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения.
В судебном заседании установлено, что представители ООО "Российское Авторское Общество" информировало ООО "Русский Проект" о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагало заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений, что подтверждается уведомлением от .... о нарушении исключительных авторских прав на произведения с предложением о досудебном урегулировании.
Также по результатам проверок прокуратуры в отношении ответчика выносилось представление о принятии мер, направленных на устранение нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности, что подтверждается копией письма прокурора .... .... от .....
Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, Ответчик продолжил незаконное использование музыкальных произведений.
Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ, п. .... Устава Российского Авторского Общества предусмотрено его право совершать юридические действия, необходимые для защиты прав.
.... в результате мероприятия, проведенного представителями ООО "А" в помещении кафе «Гаштет» (.... с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение 5 (пяти) музыкальных произведений (с текстом): музыкальное произведение «The World is Not Enough» (исп. Garbage), автор: Блэк Анольд (Black Arnold); музыкальное произведение «One Man Band» (исп. Roger Daltrey), авторы: Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra, nc: Cohen David, Positive Light Force); Caftep Лео (Sayer Leo, Пс. Sayer Gerard Hugh); музыкальное произведение «How Can We Ease tne Pain ?» (исп. Maxi Priest), автор: Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen, Пс. Simpson R G, Simpson Ronnie, Bones,Simpson Bones; музыкальное произведение «Player for Africa» (исп. Ardis), авторы: пс. Ардис (Ardis), он же Лайрент Патрик Филиппэ; Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie); Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik); Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl); Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci); музыкальное произведение «Ruben James» (исп. Kenny Rogers), авторы: Харвэй 7: Александэр (Harvey Thomas Alexander, Пс: Harvey Alex(Ander), Legrand Douglas) Барри Джек (Etris Barry Jack).
Согласно акта от ...., в результате проведения мероприятия по установлению фактов использования произведений путем публичного исполнения в помещении кафе "Гаштет", расположенном по адресу: .... представителями ООО "А" было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений.
Согласно акта от .... был создан экземпляр аудиовидеозаписи, на которой представителями ООО "А" зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений в помещении кафе «Гаштет", расположенном по адресу: ....
Кассовый чек ООО «Р» (.... от .... время 17:06 ИНН 003435085414), подтверждает присутствие уполномоченных лиц ООО "Российское А" в помещении кафе «Гаштет», расположенном по адресу: ....
Согласно акта от ...., юрисконсульт Нижне - Волжского филиала ООО "А" в присутствии свидетелей, с участием специалиста - музыковеда произвели осмотр и прослушивание аудиовидеозаписи, осуществленной в ходе проведенного мероприятия по фиксированию публичного использования музыкальных произведений в помещении кафе "Гаштет", расположенном по адресу: .... .....
Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «А» о правах, переданных на управление по иностранным авторам с приложением распечаток с сайта allmusic.com из реестра IPI и WID.
В соответствии с требованием ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите прав.
Таким образом, всего Ответчиком допущено 11 (одиннадцать) нарушений исключительных прав в отношении: Блэк Арнольд (Black Arnold) - 1 нарушение, Кортней Дэвид Александра (Courtney David Alexandra) - 1 нарушение, Сайер Лео (Sayer Leo) - 1 нарушение, Симпсон Роналд Глэн (Simpson Ronald Glen) - 1 нарушение, Лайрент Патрик Филиппа (пс: Ардис (Ardis) - 1 нарушение, Франциск Джон Энрики (Francis John Henrikie) - 1 нарушение, Хэнсон Андерс Эрик (Hansson Anders Erik) - 1 нарушение, Обринк Томас Карл (Obrink Thomas Karl) - 1 нарушение, Паул Фагерхольм Франци (Paul Fagerholm Franci) - 1 нарушение; Харвэй Томас Александэр (Harvey Thomas Alexander) - 1 нарушение, Итрис Барри Джек (Etris Barry Jack) - 1 нарушение.
Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с прохождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В соответствии с требованием ст. 22 Гражданского Кодекса РФ, никто не может быть ограничен в правоспособности. .. иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Ограничения права автора, то есть случаи свободного (без разрешения авторов и без выплаты авторского вознаграждения) публичного исполнения его произведений предусмотрены в ст. 1277 ГК РФ: «... во время официальных или религиозных церемонии, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний». Перечисленные случаи к обстоятельствам настоящего судебного дела не применимы.
Нормы российского законодательства, указанные выше, применимы и к правам иностранных авторов в силу норм международного права.
Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995г.).
О применимости данных норм судами общей юрисдикции указывает Верховный Суд РФ (п. 4, п. 5 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15).
В статье 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.
Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. II «Национальный режим охраны»).
Согласно установленному общему правилу, гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.
Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).
Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами.
Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, «охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством».
Таким образом, Ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и нормам международного права, был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение.
Такое разрешение Ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются Ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем Ответчик нарушил их имущественные интересы и права.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст.1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р» - Откидач А.В. ходатайствовал в порядке статьи 1301 ГК РФ о применении компенсации в виде двухкратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование произведения.
Представитель истца ООО «А» - Поволоцкая О.В. оставила разрешение о применении к ответчику компенсации в виде двукратного размера стоимости права использования произведения на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Суд считает возможным взыскать с ООО «Русский Проект» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» вместо возмещения убытков выплату компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Сумма компенсации за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений составляет ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ...., однако исковые требования ООО «А» удовлетворены частично, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «А» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .....
Взысканную сумму зачислить на расчетный счет ООО «А» для дальнейшего распределения правообладателям:
Получатель: Общероссийская общественная организация «А Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810311280100121 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ .... ...., БИК 041806647, к/с 30101810100000000647.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу ООО «А» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... с зачислением на расчетный счет: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810011000110002 в доп. Офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ .... ...., БИК 041806647, к/с 30101810100000000647).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено .....
Судья: