Дело № 2-4581/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 01 октября 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя истца Гордышева В.В. – Топадзе С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордышева В.В. к Сапарову С.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гордышев В.А. обратился в суд с иском к Сапарову С.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что ............... Сапаров С.А. взял у него по расписке в долг ................. рублей, и обязался возвратить ему указанную сумму в срок до ................ Однако в указанный срок долг в размере ................. рублей ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика Сапарова С.А. сумму долга в размере ................. рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ................., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..................
Истец Гордышев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца Гордышева В.В. – Топадзе С.А. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сапаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Сапарова С.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается в различных формах правовых гарантий, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй), как известно, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено следующее.
............... между истцом Гордышевым В.В. и ответчиком Сапаровым С.А. заключен договора займа – расписка, в соответствии с которым Сапаров С.А. получил от Гордышева В.В. в долг наличные денежные средства в размере ................. рублей сроком до ..............., что подтверждается подлинником расписки, имеющимся в материалах дела.
От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, поэтому суд полагает подлежащими полному удовлетворению исковые требования о взыскании с Сапарова С.А. в пользу истца суммы займа в размере ................. рублей.
Согласно представленному истцом Гордышевым В.В. расчету, сумма задолженности по процентам составляет ................. за период с ............... по ..............., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Своего расчета ответчик суду не предоставил.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сапарова С.А. в пользу истца Гордышева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................., которые подтверждаются чеком-ордером от ............... (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордышева В.В. к Сапарову С.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сапарова С.А. в пользу Гордышева В.В. сумму долга в размере ................. рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ................., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................., а всего .................
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2012 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова