Дело № 2-3879\2012 01 октября 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе :
председательствующего судьи: Платоновой Н.М.
при секретаре: Ивашиной Е.С.
01 октября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Ларикова С.П. к Ларикову А.П. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Лариков С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Ларикову А.П. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. года между ним и ответчиком были заключены договора займа № 1 и № 2, на основании которых им был предоставлен ответчику заем в общей сумме <...> рублей, по условиям которых ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до "."..г. года под 18 % годовых, а в случае не возврата заемных средств в указанный срок - в срок до "."..г. года на сумму займа также подлежат уплате проценты в размере 18 % годовых, после указанной даты подлежат уплате 21 % годовых на сумму займа. Ответчиком частично возвращен ему долг "."..г. года в сумме <...> рублей. Решением Волжского городского суда от <...> года взыскана с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа № 1 и № 2 от <...> года в сумме <...> рублей, проценты по договорам займа за период с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> копеек. "."..г. года между ним и ответчиком заключено мировое соглашение и утверждено судом, по условиям которого истец Лариков С.П. отказывается от первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за время пользования денежными средствами и просит суд взыскать с Ларикова А.П. в счет возмещения процентов по договорам займа № 1 и № 2 от "."..г. года, расходов на оплату услуг представителя, возврата госпошлины <...> рублей. Ответчик Лариков А.П. признает исковые требования в размере <...> рублей и обязуется выплатить указанную сумму истцу в срок до "."..г. года, однако указанное мировое соглашение ответчиком в полном объеме не исполнено и в настоящее время исполняется принудительно. Также ответчик возвратил истцу денежные средства: "."..г. года в размере <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, всего на "."..г. года ответчиком возвращено <...> рублей. Ответчиком не производится уплата процентов по договорам до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа №1 и №2 от "."..г. года за период с "."..г. года по "."..г. года включительно в размере <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. года по "."..г. года включительно в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Истец Лариков С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении возражал против удовлетворения заявления об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, указал, что данные требования не основаны на законе.
Ответчик Лариков А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доверил представление его интересов Горишневу И.В.
Представитель ответчика Горишнев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указал, что истец заявляя требования о взыскании с ответчика проценты по договорам займа №1 и №2 от "."..г. года за период с "."..г. года по "."..г. года включительно в размере <...> рубля <...> копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. года по "."..г. года включительно в размере <...> копеек, фактически просит применить к ответчику две меры ответственности, поскольку при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности. Также полагал, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку предъявление требований о взыскании основанного долга не может влиять на определение момента начала течения срока исковой давности по дополнительному требованию, а согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что "."..г. года между Лариковым С.П. и Лариковым А.П. был заключен договор займа № 1, по условиям которого Лариков С.П. обязался предоставить Ларикову А.П. денежные средства в сумме <...> рублей под 18 % годовых на срок до "."..г. года.
Согласно п. 1.6 договора при превышении срока возврата займа до "."..г. года остается прежний процент 18 % годовых, а с "."..г. года процент по настоящему договору устанавливается 21 % годовых.
Актом приема-передачи денежных средств от "."..г. года подтверждается факт получения Лариковым А.П. от Ларикова С.П. указанной в договоре денежной суммы.
"."..г. года между Лариковым СП. и Лариковым А.П. был также заключен договор займа № 2 на сумму <...> рублей на аналогичных условиях, указанных в договоре № 1.
Актом приема-передачи денежных средств от "."..г. года подтверждается факт получения Лариковым А.П. от Ларикова С.П. денежной суммы в размере <...> рублей, а также копией расписки Ларикова А.П. в получении от Ларикова С.П. денежных средств в сумме <...> рублей.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года по гражданскому делу по иску Ларикова С.П. к Ларикову А.П. о взыскании долга по договорам займа, исковые требования Ларикова С.П. к Ларикову А.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов - удовлетворены частично, с Ларикова А.П. в пользу Ларикова С.П. взыскана задолженность по договорам займа № 1 и № 2 от "."..г. года в сумме <...> рублей, проценты по договорам займа в сумме <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> копеек, а всего <...> копейка, в остальной части исковых требований отказано за необоснованностью, а также с Ларикова А.П. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере <...> копеек. Решение Волжского городского суда от "."..г. год вступило в законную силу "."..г. года и обращено "."..г. года к исполнению: взыскателю направлен исполнительный о взыскании долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, актов, решения суда и не оспаривались сторонами.
Также в судебном заседании установлено, что определением Волжского городского суда от "."..г. года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение и утверждено судом, по условиям которого истец Лариков С.П. отказывается от первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за время пользования денежными средствами и просит суд взыскать с Ларикова А.П. в счет возмещения процентов по договорам займа № 1 и № 2 от "."..г. года, расходов на оплату услуг представителя, возврата госпошлины <...> рублей. Ответчик Лариков А.П. признает исковые требования в размере <...> рублей и обязуется выплатить указанную сумму истцу в срок до "."..г. года. Определение суда вступило в законную силу "."..г. года.
Сторонами не оспаривалось, что истцу ответчиком выплачены денежные средства в счет погашения долговых обязательств в следующих размерах: "."..г. года в размере <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, всего на "."..г. года ответчиком возвращено <...> рублей. Кроме того, ответчиком возвращены истцу "."..г. года денежные средства в размере <...> рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями решений суда, копией исполнительного производства.
Исходя из правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Из анализа правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Если договором сумма процентов не установлена, последние подлежат взысканию в соответствии с существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа обоснованными, вместе с тем, не может согласиться с началом периода с которого истец рассчитал начала течения срока просрочки исполнения обязательства по уплате процентов.
Так из представленного мирового соглашения от "."..г. года следует, что ответчик Лариков А.П. признает исковые требования в размере <...> рублей и обязуется выплатить указанную сумму истцу в срок до "."..г. года, а истец Лариков С.П. отказывается от первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за время пользования денежными средствами.
Таким образом, данное обязательство должно было быть исполнено в срок до "."..г. года, соответственно срок для исчисления процентов по договору начинает течь с "."..г. года (момента не исполнения ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения), поскольку истец отказался от первоначальных исковых требований в части взыскания процентов за время пользования денежными средствами.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом погашенных сумм проценты по договорам займа №1 и №2 от "."..г. года в размере <...> копейку, исходя из следующего.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
за период с "."..г. года по "."..г. года – 46 дней просрочки х на <...> рублей основного долга х 21% годовых по договору \ на 360 дней, что составляет <...> копеек.
за период с "."..г. года по "."..г. года – 326 дней просрочки х на <...> рублей основного долга х 21% годовых по договору \ на 360 дней, что составляет <...> рублей;
за период с "."..г. года по "."..г. года – 161 день просрочки х на <...> рублей основного долга х 21% годовых по договору \ на 360 дней, что составляет <...> копеек;
за период с "."..г. года по "."..г. года – 53 дня просрочки х на <...> рублей основного долга х 21% годовых по договору \ на 360 дней, что составляет <...> копеек;
Таким образом, за период с "."..г. года по "."..г. года проценты по договору составляют <...> копеек.
Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании процентов по договору за период с "."..г. года по "."..г. года в размере <...> копейки, исходя из представленного им расчета.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договорам займа с учетом заявленных им за период с "."..г. года по "."..г. года в размере <...> копейки и за период с "."..г. года по "."..г. года в размере <...> копеек, что составляет <...> копейку.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В настоящее время Лариков С.П. имеет право на получение основного долга, и сумма основного долга до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах Лариков С.П. имеет право и на получение процентов за пользование его денежными средствами в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском. А поскольку срок для исчисления процентов по договору начинает течь с "."..г. года – дата в соответствии с которой могли быть прекращены отношения сторон в случае исполнения условий мирового соглашения, соответственно срок для предъявления настоящих требований о взыскании процентов по договору истекает "."..г. года, поскольку стороны договора займа установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском. Проценты за пользование займом подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа, а не установленного в договоре срока погашения займа, который предполагался при надлежащем исполнении сторонами взятых на себя обязательств, допуская при этом несвоевременный возврат займа. В связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости применения положений о пропуске срока исковой давности.
Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, а Лариковым С.П. заявляются требования о применении за аналогичные периоды одновременно и взыскания повышенного процента и взыскании процента за пользование чужими денежными средствами, что не согласуется с положениями ст.395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данных договорах п. 1.6 предусматривает, что при превышении срока возврата займа с "."..г. года процент по настоящему договору устанавливается 21 % годовых и связан с последствиями нарушения обязательств исходя из смысла условий договора, поскольку стороны не оговорили в условиях договора срок по который могут быть начислены повышенные проценты.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ларикова С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек за период с "."..г. года по "."..г. года.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...> копеек, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <...> копейка, на основании ст.333.19 НК РФ, в остальной части о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ларикова С.П. к Ларикову А.П. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Ларикова А.П. в пользу Ларикова С.П. проценты по договорам займа №1 и №2 от "."..г. года за период с "."..г. года по "."..г. года в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейку, а всего <...> копейки.
В удовлетворении требований Ларикова С.П. к Ларикову А.П. о взыскании процентов по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части, процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда составлено 08 октября 2012 года (06, 07 октября 2012 года – выходные дни)
Судья: подпись.