возмещение ущерба



Дело 2-4538/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Рыжовой О.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Босых С.А. к Ягупову М.Н. о взыскании вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Босых С.А. обратился в суд с иском к Ягупову М.Н. о взыскании материального вреда, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ягупова М.Н.. В обоснование иска указал, что "."..г. Ягупов М.Н. управляя автомашиной <...> гос. №... совершил ДТП, в результате которого его автомобилю <...>, гос. №... были причинены технические повреждения на сумму <...> руб., что подтверждается отчетом ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко». ОСАО «<...>» застраховавшая гражданскую ответственность Ягупова М.Н. возместило ему <...> руб. В остальной части выплаты страхового возмещения было отказано, так как означенная сумма является максимальной. Вина ответчика в совершении ДТП доказана материалами административного дела. Поскольку ремонтировать автомобиль принадлежащий истцу, нецелесообразно по экономическим соображениям- величина ущерба превышает среднюю стоимость автомашины которая составляет <...> руб.. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного ему ущерба в размере <...> руб. <...> Кроме того он просит суд взыскать с Ягупова М.Н. расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> руб., по хранению автомобиля на автостоянке в размере <...> руб., по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> за оказание юридической помощи <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...>

Ответчик Ягупов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, не более 120 000руб. при причинении вреда одному потерпевшему.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в <...> час. Ягупов М.Н., управляя автомобилем <...> гос. №... нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <...> гос. №... под управлением водителя Босых С.А.. Вина Ягупова М.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г..

Согласно отчета №... от "."..г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос. №..., составленному экспертом-оценщиком ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Босых С.А. с учетом износа составляет <...> руб..

Вышеуказанным отчетом установлено, что технические повреждения автомобиля принадлежащего Босых С.А. таковы, что экономически нецелесообразно его восстанавливать, поскольку средняя стоимость автомобиля <...>, "."..г. выпуска составляет <...> руб..

Страховая компания «<...>» "."..г. перечислило Босых С.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <...> руб..

Таким образом, Ягупов М.Н. своими виновными действиями причинил потерпевшему Босых С.А. имущественный вред в размере <...> руб. <...> Указанную сумму ответчик обязан возместить Босых С.А. в полном объеме. Помимо этого, Ягупов М.Н. в силу закона обязан возместить истцу расходы по производству оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> руб., по хранению автомобиля на автостоянке в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. <...>., которые подтверждены квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, в размере в <...> руб. согласно представленного соглашения на оказание правовой помощи №... от "."..г..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...>., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ягупову М.Н. в пользу Босых С.А. материальный ущерб в размере <...> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> рублей, по хранению автомобиля на автостоянке в размере <...> рублей, по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рубля <...>, расходы по оказанию юридической помощи <...> рублей и по оплате государственной пошлины <...> рубля <...> а всего <...> рублей <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                      <...>

<...>

<...>