Дело № 2-4612/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Данилиной Г.А.
при секретаре Суплотовой А.И.
23 октября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Никитиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Никитиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "."..г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме <...> руб., сроком на <...> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> рублей не позднее <...> числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, а обязательств по внесению в погашение кредита ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, составившая <...> руб., в том числе: текущая часть основного долга – <...> руб., просроченная часть основного долга – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., проценты на просроченный основной долг – <...> руб. Истец просит взыскать с Никитиной И.Г. задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Никитина И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений по существу предъявленного иска в суд не представила.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.434 ГК РФ:
ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ:
Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, "."..г. между ЗАО «Кредит Европа банк» и Никитиной И.Г. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №..., согласно которому ЗАО «Кредит Европа банк» предоставил Никитиной И.Г. кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяца по ставке <...>% годовых с ежемесячным платежом в размере <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание №... от "."..г. (л.д.5-6), предварительный расчет полной стоимости кредита от "."..г. (л.д.10), заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д.13), выпиской по счету (л.д.8).
Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита усматривается, что кредит в сумме <...> руб. предоставлен на срок <...> месяца, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере <...>% годовых, ставки штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) в размере <...>%, процентной ставки на просроченную задолженность по основному долгу в размере <...>% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.11).
Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме <...> руб., в том числе: текущая часть основного долга – <...> руб., просроченная часть основного долга – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., проценты на просроченный основной долг – <...> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).
Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности Никитиной И.Г. по заключенному кредитному договору и её суммы судом не установлено и ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Никитиной И.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>
Ответчик Никитина вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья