Дело 2-5022\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
с участием заявителя Кораблиной Э.С., представителя заинтересованного лица ГО УФССП по Волгоградской области Ражих В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 22 октября 2012 года гражданское дело по заявлению Кораблиной Э.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Кораблина Э.С. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от 23.07.2012 года № <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать Волжский городской отдел УФСССП по Волгоградской области возобновить исполнительное производство. В обосновании заявления указала, что судебным приставом-исполнителем не принято никаких реальных мер по розыску имущества должника ООО <...> а также учредителя <...> в связи с чем исполнительное производство окончено незаконно.
В судебном заседании Кораблина Э.С. доводы заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица ГО УФССП по Волгоградской области Ражих В.А. считает доводы заявления необоснованными и просила в его удовлетворении отказать, указывая, что судебным приставом-исполнителем <...> были приняты все меры по розыску имущества должника <...>, который 14.10.2011 года был ликвидирован, и в связи с отсутствием имущества, исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с Федеральным законом № 118- ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов. Согласно ст. 12 этого Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № <...> Волжского городского суда, выданного <...> года, Волжским городским отделом УФССП 19.01.2012 года было возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника <...> в пользу Кораблиной Э.С. <...> рублей.
В ходе исполнения, судебным приставом-исполнителем было установлено, что деятельность должника <...>2011 года прекращена в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 ФЗ-129 от т 08.08.2001 года.
В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно ОГИБДД УВД по Волгоградской области, инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по г.Волгограду, Межрайонную Инспекцию ФНС России № 1 по Волгоградской области, Волгоградское отделение № 8621 Сбербанка России, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также кредитные и страховые организации, расположенные на территории г.Волжского и Волгоградской области. Согласно полученных ответов на запросы, сведений об имуществе должника, о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не имеется.
С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем 07.02.2012 года и 11.07.2012 года был осуществлен выход по юридическому адресу должника ООО <...> г.Волжский ул.<...> и установлено отсутствие по указанному адресу должника.
Указанные факты подтверждаются представленным и исследованным в судебном заседании исполнительным производством № <...>.
Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
20.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Нестеровой О.В. был составлен акт о наличии обстоятельств – невозможности установлении местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Кораблиной Э.С., в котором взыскателю разъяснены его права на обжалование указанного постановления и повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из представленной заявителем копии с заказного письма, направленного в ее адрес Волжским городским отделом УФССП, указанное заказное письмо получено отделением связи 05.10.2012 года, а заявителем 08.10.2012 года, в связи с чем срок для обжалования действий судебного пристава, заявителем пропущен не был.
Таким образом, суд исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Нестеровой О.В. не было допущено нарушений при принятии постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем заявление Кораблиной Э.С. удовлетворению не подлежит.
Доводы заявителя о том, что судебным приставом не были приняты меры по розыску должника <...> и его имущества, как ликвидатора ООО <...> <...> суд находит не состоятельными, поскольку такого исполнительного производства Волжским городским отделом УФССП по Волгоградской области не возбуждалось.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Кораблиной Э.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства – отказать, ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2012 года.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко