Дело № 2-4593/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
с участием истца Куликовой В.В., представителя третьего лица Мазина А.В.
при секретаре Гусевой Е.Р.,
17 октября 2012 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.В. к Соколову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова В.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Собственником второй ? доли является ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 В указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Соколов А.И., брак с которым расторгнут "."..г.. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время его место жительства не известно. В связи с тем, что Соколов А.И. перестал быть членом собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Куликова В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Соколов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Мазин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Куликовой В.В.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Куликова В.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, "."..г. года рождения, являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли-продажи от "."..г., копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 6-7,8).
Из справки ТСЖ <...> от "."..г. усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Куликова В.В., бывший супруг истца Соколов А.И., дочь ФИО1 (л.д. 13).
Брак между Соколовым А.И. и Куликовой В.В. прекращен "."..г. (л.д. 9).
Из объяснений истца следует, что ответчик Соколов А.И. не проживает в ...
Как усматривается из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "."..г., сообщения МУП «БТИ» города Волжского от "."..г. за Соколовым А.И. недвижимого имуществе не зарегистрировано (л.д. 24,36). За медицинской помощью с "."..г. в медицинские учреждения города Волжского ответчик не обращался (л.д. 42). Последние сведения о месте работы Соколова А.И. по предприятию ООО <...> зарегистрированном в ..., представлены в отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области за "."..г. (л.д. 35).
Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном доме как ограничение права Куликовой В.В. свободно владеть и пользоваться жилым помещением.
Принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования Куликовой В.В. о признании Соколова А.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Соколова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Соколова А.И. по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.
Судья: