Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Город ... Дата обезличена года
Судья Волжского городского суда ... Рыжова Л.А.,
Дата обезличена года в городе ..., рассмотрев единолично жалобу защитника Матненко Д.А. - адвоката Рубцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Третьяковой А.А. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 09 часов 00 минут на ... ... Матненко Д.А. управлял в состоянии опьянения транспортным средством BMW госномер О 811 УУ, принадлежащим ...... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Матненко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что Матненко Д.А. привлечен к административной ответственности не обосновано, защитник Матненко Д.А. - адвокат Рубцов В.В. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, указывая, что Матненко Д.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дата обезличена года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Матненко Д.А. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права на срок один год шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Матненко Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем данный вывод мирового судьи материалами дела не подтверждается.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Как следует из материалов административного дела Номер обезличен, Матненко Д.А. был извещен о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года, а затем на Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... ..., несмотря на то, что его адрес места жительства указан в протоколе об административном правонарушении, а также акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, списке нарушений: ..., судебная повестка на Дата обезличена года была направлена по адресу: ... однако как следует из отметки на конверте, повестка была направлена только Дата обезличена0 года, что нельзя признать надлежащим извещением л.д. 3-7,13,14,16). На Дата обезличена года, согласно отметки секретаря судебного заседания в справочном листе дела, Матненко Д.А. было направлено извещение, однако данные о получении Матненко Д.А. данного извещения в деле отсутствует, напротив, как следует из справки мирового судьи, в реестрах о направлении заказных писем с Дата обезличена года по Дата обезличена года отсутствуют сведения о направлении Матненко Д.А. судебной повестки о вызове в судебный участок на Дата обезличена года л.д. 21). Таким образом, сведений о получении Матненко Д.А. указанных извещений или о доставке извещения на Дата обезличена года по месту жительства Матненко Д.А. в деле не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Факт направления Матненко Д.А. извещения о вызове в суд, а также отметка секретаря судебного заседания в справочном листе о направлении извещения не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата.
Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Матненко Д.А. с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Матненко Д.А. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ..., - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: