Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., ... года в г. Волжском рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора г. Волжского Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ... года о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Туровского Александра Викторовича ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в ОМ-3 УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л:
И.О. прокурора г. Волжского обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ... года, которым возвращен материал об административном правонарушении в отношении Туровского А.В. ст.20. 1 ч.1 КоАП РФ в ОМ-3 УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для устранения недостатков.
В обоснование протеста и.о. прокурора указывает, что принимая решение о возврате протокола об административном правонарушении по данному делу, мировой судья фактически вышел за рамки предоставленных ему на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и все имеющиеся в протоколе об административном правонарушении недостатки могли бы быть устранены мировом судьей при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании помощник прокурора г. Волжского Бондарь А.А. доводы протеста поддержал, просил суд определение мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ... года отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Суд, проверив доводы протеста прокурора, представленные материалы административного дела, считает протест необоснованным.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ... года возвращен материал об административном правонарушении в отношении Туровского А.В. по ст.6.11 КоАП РФ в ОМ-3 УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для устранения недостатков.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По смыслу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны:
- сведения о составившем его должностном лице и подпись этого лица;
- сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- сведения о месте, времени и событии административного правонарушения;
- юридическая квалификация административного правонарушения в соответствии с признаками противоправного деяния, описанного в протоколе.
Таким образом, частью 2 ст. 28.2 КоАП законодательно определяется содержание протокола об административном правонарушении, он должен содержать сведения, необходимые для квалификации административного правонарушения и привлечения виновного лица к ответственности.
Отсутствие в протоколе хотя бы одного из перечисленных сведений является безусловным основанием для его возвращения в орган или должностному лицу, составившим протокол, для устранения выявленных недостатков.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в нем отсутствуют данные документа, удостоверяющие личность правонарушителя, а в представленных материалах отсутствуют документы на имя Туровского А.В.
Кроме того, представленная копия формы 1П нечитаема и по фото невозможно установить личность гражданина.
Таким образом, изложенные в протесте и.о. прокурора доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ... года о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Туровского Алексея Викторовича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в ОМ-3 УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области для устранения недостатков -оставить без изменения, протест и.о. прокурора г.Волжского - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись